ECLI:CZ:NSS:2015:1.AFS.40.2015:46
sp. zn. 1 Afs 40/2015 – 46
O P R A V N É U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Kaniovou v právní věci
žalobce: ROYAL METALS GOLD s. r. o., se sídlem Kubánské náměstí 1391/11, Praha 10,
zastoupen JUDr. Jiřím Vaníčkem, advokátem se síd lem Šaldova 34/466, Praha 8,
proti žalovaným: 1) Finanční úřad pro hlavní město Prahu, se sídlem Štěpánská 28, Praha 1,
2) Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, o žalobě na ochranu
před nezákonným zásahem žalovaných, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 19. 2. 2015, č. j. 8 A 182/2014 – 57,
takto:
I. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 4. 2015, č. j. 1 Afs 40/2015 - 39,
zní ve výroku správně
takto:„Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 2. 2015,
č. j. 8 A 182/2014 - 57, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu
k dalšímu řízení.“
II. Záhlaví rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 4. 2015,
č. j. 1 Afs 40/2015 - 39, se opravuje tak, že sídlo žalovaného 1) „Petrohradská 6,
Praha 10“, se nahrazuje sídlem „Štěpánská 28, Praha 1“; a dále tak, že před slovy „o žalobě“ se vypouští slova „v řízení“.
Odůvodnění:
V projednávané věci Nejvyšší správní soud rozhodl o zrušení kasační stížností
napadeného rozsudku Městského soudu v Praze a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení dle
§110 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) . Při vyhotovení
znění rozsudku došlo ke zřejmé nesprávnosti spočívající v opomenutí uvedení skutečnosti,
že se věc vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení, do výroku rozsudku.
Ke zřejmé nesprávnosti došlo také v případě uvedení sídla žalovaného 1) Finančního
úřadu pro hlavní město Prahu „Petrohradská 6, Praha 10“ v záhlaví rozsudku. Správným sídlem
žalovaného 1) je „Štěpánská 28, Praha 1“. V záhlaví rozsudku rovněž vznikla zřejmá nesprávnost
uvedením slov „v řízení“ před slovy „o žalobě“.
Podle ustanovení §54 odst. 4 s. ř. s. opraví předseda senátu v rozsudku i bez návrhu
chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. V souladu s citovaným ustanovením
předsedkyně senátu bez návrhu opravila zřejmé nesprávnosti v chybném znění výroku a v záhlaví
rozsudku.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 28. dubna 2015
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu