ECLI:CZ:NSS:2015:1.AFS.58.2014:37
sp. zn. 1 Afs 58/2014 – 37
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Marií Žiškovou v právní věci žalobce
J. D., zastoupeného JUDr. Miroslavou Kočárovou, advokátkou se sídlem 1. máje 283/15, 767 01
Kroměříž, proti žalovanému Odvolacímu finančnímu ředitelství, se sídlem Masarykova 31, 602 00
Brno, proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Ostravě ze dne 6. 1. 2012, č. j. 6645/11-1101-801766,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 3. 2014, č. j.
22 Af 20/2012 – 42,
takto:
V rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. června 2014, č. j. 1 Afs 58/2014 – 30,
se odůvodnění rozsudku opravuje tak, že odstavce 28 a 29 znějí
takto:
„[28] Nejvyšší správní soud s ohledem na výše uvedené dospěl k závěru, že kasační stížnost
je důvodná a vadné je i rozhodnutí žalovaného. Proto dle §110 odst. 2 s. ř. s. zrušil napadený rozsudek
krajského soudu i rozhodnutí žalovaného a věc mu vrátil k dalšímu řízení. V něm je žalovaný vázán
právním názorem vysloveným Nejvyšším správním soudem v tomto rozsudku.
[29] Současně v souladu s §110 odst. 3 s. ř. s. Nejvyšší správní soud rozhodl o povinnosti
žalovaného zaplatit úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení před krajským soudem i v řízení
o kasační stížnosti v celkové částce 21.342 Kč. Ta sestává ze zaplacených soudních poplatků v celkové
částce 9.000 Kč, odměny za 3 úkony právní služby v celkové částce 9.300 Kč (§11 odst. 1 písm. d)
advokátního tarifu), 3x paušální částky náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč (§13 odst. 3
advokátního tarifu). Protože advokátka je plátcem daně z přidané hodnoty, zvyšují se náklady řízení
o částku 2.142 Kč, odpovídající dani, kterou je advokát povinen z odměny za zastupování a z náhrad
hotových výdajů odvést.“.
Odůvodnění:
Rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 6. 2014, č. j. 1 Afs 58/2014 – 30, byl zrušen
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 3. 2014, č. j. 22 Afs 20/2012 – 42, současně bylo
zrušeno i rozhodnutí Finančního ředitelství v Ostravě ze dne 6. 1. 2012, č. j. 6645/11-1101-801766,
a věc byla vrácena žalovanému k dalšímu řízení. Dále byla tímto rozsudkem uložena žalovanému
povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 21.342 Kč do třiceti dnů od právní moci
tohoto rozsudku.
V písemném vyhotovení rozsudku bylo chybně uvedeno, že věc se vrací krajskému soudu místo
žalovanému a byla pominuta část odůvodnění specifikující náklady řízení. Protože z protokolu
o hlasování i ze zkráceného znění rozsudku jednoznačně vyplývá, že bylo zrušeno i rozhodnutí
žalovaného resp. jeho právního předchůdce a jak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení, jedná
se o zjevnou chybu v psaní. Předsedkyně senátu proto postupem podle §54 odst. 4 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, tuto chybu opravila vydáním opravného usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. ledna 2015
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu