ECLI:CZ:NSS:2015:1.AS.114.2015:34
sp. zn. 1 As 114/2015 - 34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobkyně: M. L., proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě na ochranu
před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 15. 5. 2015, č. j. 5 A 34/2015 – 28,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Dne 25. 5. 2015 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobkyně
(dále jen „stěžovatelka“) proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze (dále
jen „městský soud“). Stěžovatelka v řízení před městským soudem požádala o osvobození
od soudních poplatků. Městský soud jejímu návrhu nevyhověl. Stěžovatelka usnesení
o neosvobození od soudních poplatků nenapadla kasační stížností. Městský soud ji poté dvakrát
vyzval k zaplacení soudního poplatku. Stěžovatelka soudní poplatek neuhradila, a proto městský
soud řízení o její žalobě zastavil. V kasační stížnosti proti tomuto usnesení stěžovatelka
městskému soudu vytýká, že zastavil řízení o její ža lobě, ačkoliv mu muselo být jasné, že jí její
majetkové poměry a zdravotní stav neumožňují zaplacení soudního poplatku a zajištění právních
služeb. V rámci kasační stížnosti stěžovatelka požádala o osvobození od soudních poplatků
a ustanovení zástupce.
Usnesením ze dne 8. 7. 2015, č. j. 1 As 114/2015 - 30 Nejvyšší správní soud zamítl žádost
stěžovatelky o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení advokáta a vyzval ji, aby ve lhůtě
jednoho týdne od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost
a aby předložila plnou moc udělenou advokátovi nebo prokázala, že má vysokoškolské právnické
vzdělání vyžadované podle zvláštních zákonů pro výkon advokacie. Usnesení bylo stěžovatelce
doručeno do datové schránky v sobotu 11. 7. 2015, lhůta pro předložení plné moci a zaplacení
soudního poplatku tedy uplynula v pondělí 20. 7. 2015.
Podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. soud kasační stížnost
odmítne, nejsou-li splněny podmínky řízení (mj. zastoupení advokátem) a t ento nedostatek
je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat.
Stěžovatelka byla usnesením ze dne 8. 7. 2015 výslovně upozorněna, že pokud neodstraní
chybějící zastoupení advokátem, a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud
kasační stížnost odmítne. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě vadu řízení
spočívající v absenci obligatorního právního zastoupení neodstranila, ačkoliv byla o důsledcích
neodstranění této vady řádně poučena, Nejvyšší správní soud její kasační stížnost odmítl.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, byl- li návrh odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. července 2015
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu