ECLI:CZ:NSS:2015:1.AS.140.2015:30
sp. zn. 1 As 140/2015 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: J. M., zastoupen
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem, se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava, o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 1. 2014, č. j. MSK 174251/2013, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 5. 2015, č. j. 20 A 7/2014 – 57,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhá zrušení
v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě (dále jen „krajský soud“), který zamítl
jeho žalobu proti rozhodnutí žalovaného.
Usnesením ze dne 27. 8. 2015, č. j. 1 As 140/2015 – 26, Nejvyšší správní soud stěžovatele
vyzval, aby ve lhůtě 3 dnů zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, a poučil
ho o následcích nesplnění této výzvy. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 31. 8. 2015.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále
jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s.
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) soudní
poplatek nezaplatil. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 věty prvé za použití
§120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. září 2015
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu