ECLI:CZ:NSS:2015:1.AS.164.2015:22
sp. zn. 1 As 164/2015 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: M. B., zastoupeného
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava, o žalobě na
přezkoumání rozhodnutí žalovaného o přestupku ze dne 23. 10. 2014, č. j. MSK 141372/2014,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 6. 2015,
č. j. 19 A 26/2015 – 28,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 15. 7. 2015 doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“), která směřuje proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu
v Ostravě.
V souladu s ustanovením §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním
kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti, není-li navrhovatel či věc, které se návrh
týká, od soudního poplatku osvobozen podle ustanovení §11 tohoto zákona. Podle položky
č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost
zpoplatněna částkou 5.000 Kč.
Stěžovatel soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti neuhradil. Nejvyšší
správní soud jej proto usnesením č. j. 1 As 164/2015 - 17 ze dne 30. července 2015 vyzval
ke splnění poplatkové povinnosti a zaplacení soudního poplatku, přičemž mu k tomu stanovil
lhůtu jednoho týdne od doručení výzvy. V usnesení soud stěžovatele poučil o způsobech platby
a rovněž o následcích nesplnění své poplatkové povinnosti ve smyslu §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích.
Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo zástupci stěžovatele doručeno
prostřednictvím datové sítě do datové schránky v úterý dne 4. 8. 2015, lhůta jednoho týdne
pro splnění poplatkové povinnosti tedy uplynula v úterý dne 11. 8. 2015.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s.
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Do dne vydání tohoto rozhodnutí soudní poplatek za kasační stížnost stěžovatel
nezaplatil. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo než řízení před ním vedené zastavit
v souladu s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 větou první s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. srpna 2015
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu