ECLI:CZ:NSS:2015:1.AS.205.2015:26
sp. zn. 1 As 205/2015 – 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce:
Mountfield a. s., se sídlem Mirošovická 697, Mnichovice, zastoupen JUDr. Milenou
Novákovou, advokátkou se sídlem Rooseveltova 37, Český Krumlov, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 417/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí
Finančního ředitelství v Praze ze dne 24. 10. 2012, čj. 5449/12-1400-205632, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20. 8. 2015,
čj. 45 Af 3/2013 - 53,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů říze ní o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhá zrušení
v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Praze (dále jen „krajský soud“), který zamítl
jeho žalobu proti rozhodnutí žalovaného.
Usnesením ze dne 9. 9. 2015, čj. 1 As 205/2015 – 16, Nejvyšší správní soud stěžovatele
vyzval, aby ve lhůtě dvou týdnů zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč,
a poučil ho o následcích nesplnění této výzvy. Usnesení bylo stěžovateli doručeno
dne 14. 9. 2015.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále
jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu
určí; po marném uplynutí této lhůty soud říz ení zastaví. Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s.
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem (ani následně) soudní
poplatek nezaplatil. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 věty prvé za použití
§120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení ,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. října 2015
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu