ECLI:CZ:NSS:2015:1.AS.75.2015:12
sp. zn. 1 As 75/2015 – 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: P. Č.,
proti žalovanému: Krajský soud v Brně, se sídlem Rooseveltova 648/16, Brno, o žalobě na
ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 3. 2015, č. j. 10 A 22/2015 – 33,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále též „stěžovatel“) napadl kasační stížností v záhlaví označené usnesení
krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho žádost o osvobození od soudního poplatku
za žalobu na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného.
Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl
ji jako opožděnou.
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty
k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout.
Usnesení krajského soudu bylo žalobci doručováno do vlastních rukou. Z dodejky
obsažené v soudním spise je zřejmé, že zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí na poště
dne 10. 3. 2015. Stěžovatel si uloženou písemnost vyzvedl ve čtvrtek dne 19. 3. 2015; tímto dnem
tedy bylo usnesení doručeno. Dle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím
dne, který se svým označením shoduje se dnem, jež určil počátek lhůty. Dvoutýdenní lhůta
pro podání kasační stížnosti tak uplynula ve čtvrtek dne 2. 4. 2015. Stěžovatel však podal kasační
stížnost k poštovní přepravě dne 7. 4. 2015, tedy po uplynutí zákonné lhůty.
Z uvedeného důvodu Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl jako opožděnou
za použití §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. května 2015
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu