ECLI:CZ:NSS:2015:1.AZS.207.2014:17
sp. zn. 1 Azs 207/2014 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců
JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Marie Žiškové, v právní věci žalobce: M. B., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze
dne 24. 4. 2014, č. j. OAM-101/ZA-ZA15-ZA15-2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2014, č. j. 4 Az 34/2014 – 30,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení
v záhlaví uvedeného usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“), kterým
bylo zastaveno řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 4. 2014,
č. j. OAM-101/ZA-ZA15-ZA15-2014, ve věci žádosti stěžovatele o udělení mezinárodní
ochrany.
[2] Před meritorním posouzením věci se Nejvyšší správní soud zabývá otázkou
splnění zákonem stanovených podmínek pro řízení o kasační stížnosti. Jednou z podmínek
je i požadavek na podání kasační stížnosti ve stanovené lhůtě.
[3] Dle ustanovení §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze prominout.
[4] Počítání lhůty pro podání kasační stížnosti se řídí ustanovením §40 s. ř. s., dle kterého
lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem
dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Jako lhůta určená
podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek
lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
[5] Z obsahu předloženého soudního spisu vyplynulo, že usnesení krajského soudu, v němž
byl stěžovatel řádně poučen o možnosti podat do dvou týdnů ode dne jeho doručení kasační
stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu, bylo stěžovateli doručeno v úterý dne 14. 10. 2014.
[6] Konec lhůty dvou týdnů pro podání kasační stížnosti dle §40 odst. 2 s. ř. s. pak
v návaznosti na výše uvedené připadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem
určujícím počátek běhu lhůty, tj. na úterý 28. 10. 2014. Tento den je však státním svátkem
Dne vzniku samostatného československého státu. V takovém případě je podle §40 odst. 3
s. ř. s. posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Posledním dnem pro včasné
podání kasační stížnosti (tj. pro její předání soudu nebo zaslání prostřednictvím držitele poštovní
licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předání orgánu, který má povinnost ji doručit) byla
proto středa 29. 10. 2014.
[7] Kasační stížnost byla podána k poštovní přepravě až ve čtvrtek 30. 10. 2014, tj. jeden den
po zákonem stanovené lhůtě. Nejvyšší správní soud proto dospěl k závěru, že kasační
stížnost byla podána opožděně, a z tohoto důvodu ji podle ustanovení §46 odst. 1 písm. b)
s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., odmítl.
[8] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3, větu první,
s. ř. s., ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. ledna 2015
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu