ECLI:CZ:NSS:2015:10.ADS.196.2015:18
sp. zn. 10 Ads 196/2015 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna,
soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: J. J., proti
žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti
rozhodnutí žalované ze dne 23. 1. 2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce ze dne 8. 9. 2015
podané ve věci Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 20 Ad 13/2014,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1 ] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal k Nejvyššímu správnímu soudu dne 8. 9. 2015
kasační stížnost ve věci Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 20 Ad 13/2014; ke kasační stížnosti
připojil stejnopis rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 7. 2015, čj. 20 Ad 13/2014-54.
[2] Stěžovatel nebyl v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem a z kasační stížnosti
ani nevyplývalo jeho právní vzdělání, proto jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne
22. 9. 2015, čj. 10 Ads 196/2015-9, vyzval, aby doložil splnění podmínky dle §105 odst. 2 zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve lhůtě 14 dnů.
[3] Stěžovatel na výzvu reagoval dne 6. 10. 2015 podáním, ve kterém žádal o prodloužení
lhůty ke splnění podmínky zastoupení advokátem, a to ze zdravotních důvodů. Zdejší soud
mu přípisem ze dne 13. 10. 2015 lhůtu prodloužil do 30. 10. 2015 a znovu jej poučil o následcích
nevyhovění výzvě.
[4] Stěžovatel ani ve lhůtě takto prodloužené nedostatek podmínky dle §105 odst. 2 s. ř. s.
neodstranil a ani jinak na přípis nereagoval. Nejvyšší správní soud proto jeho kasační stížnost
odmítl dle §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] O náhradě nákladů řízení zdejší soud rozhodl dle §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. listopadu 2015
Zdeněk Kühn
předseda senátu