ECLI:CZ:NSS:2015:10.AS.195.2015:32
sp. zn. 10 As 195/2015 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň
Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: B. V., proti žalovanému: Krajský
úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, za účasti osoby zúčastněné na řízení:
Festis Alfa, spol. s. r. o., se sídlem Musílkova 172, Praha 5, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
13. 1. 2014, sp. zn. SZ190492/2013/KUSK REG/BU, čj. 005258/2014/KUSK, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 8. 2015, čj. 45 A 9/2014-214,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 24. 8. 2015 u Krajského soudu v Praze kasační
stížnost, kterou se domáhal zrušení v záhlaví označeného usnesení. Krajský soud následně
tuto kasační stížnost postoupil zdejšímu soudu.
V kasační stížnosti stěžovatel mj. požádal o osvobození od soudních poplatků
a také o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Těmto žádostem Nejvyšší správní soud
usnesením ze dne 8. 10. 2015, čj. 10 As 195/2015-26, pro zjevnou bezúspěšnost kasační stížnosti
nevyhověl a stěžovatele vyzval, aby soudní poplatek ve lhůtě 7 dnů od doručení uvedeného
usnesení zaplatil. Ve lhůtě 14 dnů od doručení téhož usnesení pak stěžovatel měl doložit splnění
podmínky dle §105 odst. 2 s. ř. s. O následcích nevyhovění těmto výzvám jej zdejší soud poučil.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
Výzva k zaplacení byla stěžovateli doručena dne 20. 10. 2015. Lhůta k zaplacení soudního
poplatku tedy marně uplynula dnem 27. 10. 2015. Protože soudní poplatek nebyl do dnešního dne
ani přes výzvu soudu zaplacen, zdejší soud řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c) s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Osobě zúčastněné na řízení Nejvyšší správní soud žádnou povinnost neuložil; proto jí ve smyslu
§60 odst. 5 s. ř. s. nepřiznal ani právo na náhradu nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. října 2015
Zdeněk Kühn
předseda senátu