ECLI:CZ:NSS:2015:10.AS.200.2015:21
sp. zn. 10 As 200/2015 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu sl ož e né m z p ř e dse dy Zd e ňk a Kühna ,
soudk y ně Da ni e l y Ze man ov é a soudce M ilosla va V ý bor né ho v právní věc i ž al obc e : Ing. J. S.,
pr ot i ž al ov ané mu: Policejní prezidium Č e s ké r e publi k y , se sí dl e m St r ojnic ká 27, P r aha 7,
pr ot i sdě l e ní pol i c e j ní ho pr e z i de nt a ze dne 5. 6. 2015 , č j . PPR-11950- 6 /ČJ-2015-990210- S,
v ř ízení o k asač ní st í ž nos t i ž a l obc e pr ot i usnesení Kr a j sk é ho soudu v P r a ze ze dne 27. 8. 2015,
č j . 45 A 20/2015 - 8 ,
takto:
I. Kasač ní st í ž nost se o d mí t á.
II. Žádný z ú č as t ní k ů n emá právo na ná hr a du nák l adů ř íz e ní.
Odůvodnění:
[1] Dne 17. 9. 2014 Nejvyšší správní soud obdr ž e l pr ost ř e dni c t v í m Kr a j sk é ho soudu v P r aze
podání oz nač e né ja ko k asač ní st í ž nost pr ot i shor a uv e de né mu usnesení kr a jské h o soudu.
Kasač ní st í ž nost dor uč i l j mé ne m ž al obc e (dále jen „ st ě ž ov at e l e “ ) adv ok át JUDr. Ing. Tomáš
J i r out; ke k asač ní st í ž n ost i ni c mé n ě ne př e dl ož i l plnou moc udě l e no u mu st ě ž ov at e l e m.
Plná moc ne by l a z al ož e n a ani ve spi su kr a jské ho soudu.
[2] U sne se ní m ze dne 30. 9. 2015 zdejší soud v y z v al st ě ž ov at e l e , aby ve l hůt ě 7 dn ů
od dor uč e ní usnesení př e dl ož i l soudu plnou moc udě l e nou adv ok át ov i k z a st upov á n í v ř í zení
o k asač ní st í ž nost i , nebo aby př e dl o ž i l dok l a d o jeho v y sok ošk ol sk é m pr áv ni c k é m vz dě lá ní,
a t ak spl ni l podm í nk u §105 odst. 2 s. ř. s. S ouč a sně jej pouč i l o procesních d ůsl e dc í c h
ne v y hov ě ní t é t o v ý z v ě . Toto usnesení zdejší soud z asl al st ě ž ov at e l i i JUDr. Ing. J i r out ov i .
[3] JUDr. Ing. J i r out ov i bylo usnesení dor uč e no dne 8. 10. 2015; v u r č e né l hůt ě
v šak soudu plnou moc ne dol ož i l . S t ě ž ov at e l i pak toto usnesení bylo dor uč e no dne
12. 10. 201 5, a to f ikc í podle §49 odst. 4 z á k ona č . 99/1963 Sb., obč a ns k é ho soudního ř á du.
Z dor uč e nk y ni c mé ně pl y ne , že st ě ž ov at e l si z á silku sk ut e č ně př e v z al , a to dne 14. 10. 2015.
Ve l hůt ě se d mi dnů od dor uč e ní usne se ní , ani ni k dy pot é , v šak st ě ž ov a t e l na výzvu soudu,
aby spl ni l podm í nk u §150 odst. 2 s. ř. s. , ne r e ag ov al .
[4] S t ě ž ov at e l tedy ne dol o ž i l spl ně ní podm í nk y z a st oupe ní v ř í zení o k as ač ní st í ž nos t i
podle §105 odst. 2 s. ř. s. v soude m st a nov e né l hůt ě . N e dost at e k z a st oupe ní t ak brání
pok r a č ov á ní v ř ízení o k a sač ní st í ž nos t i . Proto soud v soul a du s §46 odst. 1 pí sm . a) ve spojení
s §120 s. ř. s. k asač ní st í ž nost odmí t l . Z tohoto d ův odu již soud ne ř e ši l ne uhr a z e ní soudního
popl a t k u, pro k t e r é by bylo m ož né ř í z e ní o k asač ní st í ž nost i z as t av i t.
[5] Výr ok o náh r adě nák l adů ř ízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: P r ot i t omut o rozhodnutí nejsou opr a v né pr ost ř e dk y př í pust né .
V Br ně dne 27. ř íjna 2015
Zde ně k Kühn
př e dse da senátu