Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 03.11.2015, sp. zn. 10 As 213/2015 - 24 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2015:10.AS.213.2015:24

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2015:10.AS.213.2015:24
sp. zn. 10 As 213/2015 - 24 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Miloslava Výborného v právní věci žalobce: TALWIN, a. s., se sídlem Moldava, zast. JUDr. Janou Svatoňovou, advokátkou se sídlem Na Pankráci 1062/58, Praha 4, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Vršovická 65, Praha 10, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 1. 2013, čj. 2111/530/10, 103997/ENV/13, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 8. 2015, čj. 3 A 35/2013-63, takto: I. Řízení se zas tavu je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: [1] Dne 6. 10. 2015 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze. [2] Nejvyšší správní soud nejprve ověřil splnění povinnosti uhradit soudní poplatek za kasační stížnost. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen , soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. [3] Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku usnesením ze dne 14. 10. 2015, čj. 10 As 213/2015-12, přičemž mu k zaplacení určil lhůtu pěti dnů. Výzva k zaplacení byla stěžovateli doručena dne 21. 10. 2015, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak v souladu s §40 s. ř. s. uplynula dne 26. 10. 2015. Vzhledem k tomu, že ani ke dni vydání tohoto usnesení nebyl požadovaný soudní poplatek stěžovatelem zaplacen, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil. [4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 3. listopadu 2015 Daniela Zemanová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:03.11.2015
Číslo jednací:10 As 213/2015 - 24
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:TALWIN a.s.
Ministerstvo životního prostředí
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2015:10.AS.213.2015:24
Staženo pro jurilogie.cz:18.05.2024