ECLI:CZ:NSS:2015:10.AS.240.2015:23
sp. zn. 10 As 240/2015 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně
Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: T. D.,
zast. Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4,
proti žalovanému: Krajský úřad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 2. 2015, čj. KUOK 13030/2015, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne
22. 10. 2015, čj. 72 A 5/2015-26,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, a to k rukám jeho zástupce
Mgr. Jaroslava Topola, advokáta, z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 9. 11. 2015 blanketní kasační stížnost
proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu. Usnesením Nejvyššího správního soudu
ze dne 11. 11. 2015, čj. 10 As 240/2015-12, byl stěžovatel vyzván, aby do jednoho měsíce
od doručení tohoto usnesení důvody kasační stížnosti doplnil. Citované usnesení bylo stěžovateli
doručeno prostřednictvím jeho zástupce dne 12. 11. 2015; konec lhůty proto připadl
na 14. 12. 2015 (pondělí). O následcích nevyhovění této výzvě byl stěžovatel poučen. Vzhledem
k tomu, že stěžovatel do dnešního dne důvody kasační stížnosti nedoplnil a v řízení není možno
pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost dle §37 odst. 5 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
[2] Podle §10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh
na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.
Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč
stěžovateli na účet jeho zástupce, a to v zákonné lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení
(§10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 16. prosince 2015
Zdeněk Kühn
předseda senátu