ECLI:CZ:NSS:2015:10.AS.262.2015:11
sp. zn. 10 As 262/2015 - 11
ROZSUDEK
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna,
soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: P. Č., proti
žalovanému: Obvodní soud pro Prahu 2, se sídlem Francouzská 808/19, Praha 2, o ochraně
před nezákonným zásahem správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 10. 11. 2015, čj. 11 A 197/2014- 10,
takto:
I. Kasační stížnost se za m ítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Napadeným usnesením nepřiznal Městský soud v Praze s odkazem na ustanovení
§36 odst. 3 s. ř. s. žalobci osvobození od soudního poplatku.
[2] Kasační stížností datovanou dnem 23. 11. 2015 a doručenou Městskému soudu dne
24. 11. 2015 domáhá se stěžovatel z důvodů jím přednesených zrušení tohoto rozhodnutí.
Namítá kromě jiných, vesměs nevěcných a vulgárních výhrad, že jím „ nebylo […] požádáno
o osvobození od soudního poplatku“.
[3] Kasační stížnost důvodná není. Ze spisu městského soudu v Praze bylo zjištěno,
že o osvobození od soudního poplatku požádal stěžovatel podáním ze dne 30. 3. 2015.
Nepřiznání žádaného osvobození lze v posuzovaném případě akceptovat, a to nikoli
pro množství a kvalitu stěžovatelem podávaných žalob, ale s přihlédnutím ke zjevné
bezúspěšnosti žalobního žádání dovolující dle ustanovení §36 odst. 3 věta třetí s. ř. s. žádost
o osvobození od soudního poplatku zamítnout.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto rozsudku n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. prosince 2015
Zdeněk Kühn
předseda senátu