ECLI:CZ:NSS:2015:10.AS.31.2015:23
sp. zn. 10 As 31/2015 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové
a soudců Zdeňka Kühna a Miloslava Výborného v právní věci žalobce: V. S., proti žalovanému:
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245, Hradec Králové,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 3. 2014, čj. 576/DS/2014/Kj, o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 1. 2015, čj. 28 A 9/2014-53,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení v záhlaví označeného
rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen „krajský soud“), kterým byla zamítnuta
jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 3. 2014, čj. 576/DS/2014/Kj.
[2] Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 13. 5. 2015, čj. 10 As 31/2015- 20
vyzval ke splnění podmínky dle ustanovení §105 odst. 2 s. ř. s., tj. aby doložil, že je v řízení
o kasační stížnosti zastoupen advokátem, nebo že sám dosáhl vysokoškolského právnického
vzdělání vyžadovaného pro výkon advokacie. Skutečnost, že stěžovatel užívá titul doktor práv
(JUDr.), sama o sobě neprokazuje, že požadované vzdělání získal . Ke splnění stanovené
povinnosti stanovil soud stěžovateli lhůtu 7 dnů; současně jej poučil o důsledcích nesplnění výzvy
včetně možnosti požádat o ustanovení advokáta. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne
14. 5. 2015 vhozením do schránky, lhůta tedy uplynula dne 21. 5. 2015.
[3] Stěžovatel ve stanovené lhůtě ani poté splnění této podmínky nedoložil a na výzvu soudu
nijak nereagoval, Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle ustanovení §46 odst. 1
písm. a) s. ř. s., za použití §120 s. ř. s., odmítl.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. května 2015
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu