ECLI:CZ:NSS:2015:10.AZS.117.2015:31
sp. zn. 10 Azs 117/2015 - 31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové
a soudců Zdeňka Kühna a Miloslava Výborného v právní věci žalobce: Z. V., zast. Mgr. Petrem
Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra,
se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 6. 2014,
čj. OAM-363/ZA-ZA14-K07-2013, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 16. 3. 2015, čj. 62 Az 15/2014 – 40,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Rozhodnutím ze dne 3. 6. 2014, čj. OAM-363/ZA-ZA14-K07-2013, žalovaný rozhodl
o tom, že se žalobci neuděluje mezinárodní ochrana podle ustanovení §12, §13,
§14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb.,
o Policii České republiky, ve znění platném pro projednávanou věc (dále jen „zákon o azylu“).
Žalobě podané proti uvedenému rozhodnutí krajský soud shora specifikovaným rozsudkem
ze dne 16. 3. 2015 nevyhověl.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti rozsudku krajského soudu blanketní kasační
stížnost, kterou ve lhůtě stanovené soudem doplnil o důvody, pro které rozhodnutí soudu
napadá.
[3] Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval otázkou, zda kasační stížnost byla podána
v zákonné lhůtě, neboť pouze v takovém případě může být soudem meritorně projednána.
[4] Podle ustanovení §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
ode dne doručení rozhodnutí, přičemž zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze
prominout.
[5] Počítání lhůty pro podání kasační stížnosti se řídí ustanovením §40 s. ř. s.,
které stanoví, že lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná
běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek.
Dle ustanovení §40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůta určená podle týdnů uplynutím
dne, který se svým označením shoduje se dnem, který počátek lhůty určil. Podle odstavce 4
citovaného ustanovení je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu,
nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence,
anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.
[6] Z předloženého soudního spisu Nejvyšší správní soud ověřil, že napadený rozsudek
krajského soudu, který obsahoval rovněž poučení o možnosti podat proti němu ve lhůtě
dvou týdnů ode dne doručení kasační stížnost Nejvyššímu správnímu soudu, byl stěžovateli
doručen dne 20. 3. 2015, a to prostřednictvím advokáta ustanoveného stěžovateli
na základě jeho žádosti usnesením soudu ze dne 7. 8. 2014, čj. 62 Az 15/2014-19. Lhůta k podání
kasační stížnosti v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními uplynula o dva týdny později,
tj. 3. 4. 2015 (§40 odst. 1 věta první a odst. 2 s. ř. s.; srov. též usnesení Nejvyššího správního
soudu ze dne 25. 9. 2003, čj. 5 Afs 13/2003-58, publikované pod č. 57/2004 Sb. NSS).
[7] Kasační stížnost stěžovatele byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena prostřednictvím
datové schránky zvoleného zástupce dne 29. 5. 2015, tj. více než dva měsíce po zákonem
stanovené lhůtě. Stěžovatel přitom ani v doplnění kasační stížnosti neuvedl žádné
okolnosti ani důvody, kterými by běh zákonné lhůty pro podání kasační stížnosti zpochybnil;
naopak se věnoval výlučně meritorním otázkám směřujícím proti závěrům krajského soudu
a žalovaného.
[8] Ze shora uvedeného je zřejmé, že kasační stížnost byla podána zjevně opožděně.
Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle ustanovení §46 odst. 1 písm. b) za použití
§120 s. ř. s. odmítl.
[9] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. července 2015
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu