ECLI:CZ:NSS:2015:10.AZS.29.2015:27
sp. zn. 10 Azs 29/2015 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna,
soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: I. R., proti
žalované: Policie ČR, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3,
proti rozhodnutí žalované ze dne 15. 10. 2014, čj. CPR-10281-5/ČJ-2014-930310-V231,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2015,
čj. 44 A 66/2014-26,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků řízení ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti rozsudku krajského soudu označeného
v záhlaví kasační stížnost. Společně s kasační stížností podal stěžovatel také žádost o ustanovení
advokáta. Nejvyšší správní soud tuto žádost z důvodů uvedených v usnesení ze dne 1. 4. 2015,
čj. 10 Azs 29/2015-23, zamítl. Stejným usnesením (výrok II.) stěžovatele vyzval ke splnění
podmínky dle §105 odst. 2 s. ř. s., tj. aby doložil, že je v řízení o kasační stížnosti zastoupen
advokátem, nebo že sám dosáhl vysokoškolského právnického vzdělání vyžadovaného pro výkon
advokacie. K tomu mu stanovil lhůtu dvou týdnů. Současně stěžovatele poučil o důsledcích
nesplnění výzvy. Usnesení bylo stěžovateli prokazatelně doručeno dne 3. 4. 2015 vhozením
do schránky; lhůta k doložení splnění uvedené podmínky marně uplynula dne 17. 4. 2015.
[2] Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě nedoložil splnění podmínky
zastoupení v řízení o kasační stížnosti podle §105 odst. 2 s. ř. s., ať už doložením
plné moci advokátu nebo dokladem o vlastním vysokoškolském právnickém vzdělání,
v řízení nelze pokračovat. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost stěžovatele odmítl
podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu
s §60 odst. 3 věty první ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení, protože kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne n í opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. dubna 2015
Zdeněk Kühn
předseda senátu