ECLI:CZ:NSS:2015:2.ADS.159.2015:45
sp. zn. 2 Ads 159/2015 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky
a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: V. T., zastoupen
JUDr. Kristinou Palkoskovou, advokátkou se sídlem Pražská 176, Miřetice u Klášterce nad Ohří,
proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1,
Praha 2, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 2. 2015, č. j. MPSV-UM/2887/15/4S-
ÚSK, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze
dne 29. 5. 2015, č. j. 78 Ad 6/2015 – 33,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Odměna advokátky JUDr. Kristiny Palkoskové se u r č u je částkou 3146 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci
tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu byla doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“) proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 5. 2015,
č. j. 78 Ad 6/2015 – 33. V průběhu řízení podáním ze dne 15. 10. 2015 však vzal stěžovatel
kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud
podle ust. §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Nejvyšší správní soud ustanovil stěžovateli zástupcem advokátku a podle
ust. §35 odst. 8 s. ř. s. pak v takovém případě platí odměnu advokáta včetně hotových
výdajů stát. Podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů
za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, náleží
ustanovenému zástupci stěžovatele odměna za dva úkony právní služby [příprava zastoupení
a písemné podání ve věci samé podle §11 odst. 3 ve spojení s odst. 1 písm. a) a §11 odst. 1
písm. d) advokátního tarifu] ve výši 1000 Kč dle §7 bod 3 ve spojení s §9 odst. 2 advokátního
tarifu. Podle §13 odst. 3 advokátního tarifu jí přísluší také náhrada hotových výdajů v paušální
částce 300 Kč za každý úkon, tedy celkem 2600 Kč. Protože je ustanovená zástupkyně plátkyní
daně z přidané hodnoty, částka se tedy zvyšuje o sazbu DPH ve výši 21 % na konečných
3146 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. října 2015
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu