ECLI:CZ:NSS:2015:2.AFS.287.2015:29
sp. zn. 2 Afs 287/2015 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky
a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: Eyrie, s.r.o.,
se sídlem Mimoňská 3223, Česká Lípa, zast. JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou se sídlem
Karlovo nám. 18, Praha 2, proti žalovanému: Krajský úřad Kraje Vysočina, se sídlem
Žižkova 57, Jihlava, ve věci žaloby na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 11. 2015,
č. j. 62 A 168/2015 – 157,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhala zrušení
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 11. 2015, č. j. 62 A 168/2015 – 157.
[2] Nejvyššímu správnímu soudu bylo následně dne 3. 12. 2015 doručeno podání
stěžovatelky, které označila jako zpětvzetí kasační stížnosti a v němž uvedla, že po podání kasační
stížnosti ji kontaktoval žalovaný a dne 1. 12. 2015 splnil svou zákonnou povinnost, vyplatil
zadržovanou část dotace spolu se zákonnými úroky z prodlení, přičemž s ohledem na uvedené
skutečnosti navrhla, aby Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil.
[3] Jelikož z podání (především pak z jeho označení) je zřejmé, že stěžovatelka v řízení
o kasační stížnosti nechce pokračovat a chce, aby řízení bylo zasta veno, posoudil Nejvyšší
správní soud tento projev vůle jako zpětvzetí kasační stížnosti a podle §47 písm. a) ve spojení
s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
[4] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. prosince 2015
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu