ECLI:CZ:NSS:2015:2.AFS.32.2015:35
sp. zn. 2 Afs 32/2015 - 35
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miluší Doškovou v právní věci
žalobkyně: JARÝ, s. r. o., se sídlem Semtín 105, Pardubice, zastoupené JUDr. Alešem Popelkou,
advokátem, se sídlem třída Míru 92, Pardubice, proti žalovanému: Odvolací finanční
ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 11. 2013,
č. j. 28772/13/5000-14305-706986, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 28. 1. 2015,
č. j. 52 Af 2/2014 – 92,
takto:
Řízení se p ř e r u š u je .
Odůvodnění:
Žalobce (stěžovatel) se kasační stížností domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích, č. j. 52 Af 2/2014 - 92, ze dne 28. 01. 2015,
kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 11. 2013,
č. j. 28772/13/5000-14305-706986. Žalovaný svým rozhodnutím zamítl odvolání stěžovatele
proti rozhodnutí Finančního úřadu pro Pardubický kraj, Územní pracoviště v Pardubicích, ze dne
30. 8. 2012, č. j. 329201/12/248912608314, kterým byla stěžovateli vyměřena daň z přidané
hodnoty za zdaňovací období srpen 2010.
V obsáhlé kasační stížnosti vznesl stěžovatel mimo jiné i námitku prekluze práva vyměřit
daň. V souzené věci bylo ve věci stěžovatele zahájeno v roce 2010 podle zákona
č. 337/21192 Sb., o správě daní a poplatků, vytýkací řízení. Dne 1. 1. 2011 nabyl účinnosti zákon
č. 280/2009 sb., daňový řád, který se ve svých přechodných ustanoveních dotýká i běhu lhůt,
které započaly běžet před účinností daňového řádu.
Ve věci stěžovatele je klíčový §264 odst. 4 daňového řádu ve znění: Běh a délka lhůty
pro vyměření, která započala podle dosavadních právních předpisů a neskončila do dne nabytí účinnosti tohoto
zákona, se ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona posuzuje podle ustanovení tohoto zákona, která upravují lhůtu
pro stanovení daně; okamžik počátku běhu této lhůty určený podle dosavadních právních předpisů zůstává
zachován. Účinky právních skutečností, které mají vliv na běh této lhůty a které nastaly přede dnem nabytí
účinnosti tohoto zákona, se posuzují podle dosavadních právních předpisů. Právní skutečnosti nově zakládající
stavění běhu lhůty pro stanovení daně podle tohoto zákona, které započaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto
zákona, staví běh lhůty až ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
Usnesením ze dne 7. 8. 2014, č. j. 4 Afs 105/2014 - 38, předložil Nejvyšší správní soud
Ústavnímu soudu návrh na zrušení ustanovení §264 odst. 4 věty první a druhé daňového řádu.
Rozhodnutí Ústavního soudu o citovaném návrhu bude mít zásadní vliv na rozhodování
zdejšího soudu v právě projednávaném případě, neboť se týká hodnocení právní skutečnosti
zakládající přerušení běhu prekluzivní lhůty podle zákona o správě daní a poplatků, které
je zásadní pro závěr o případné prekluzi práva vyměřit daň. Z tohoto důvodu rozhodla
předsedkyně senátu v nyní souzené věci o přerušení řízení.[§48 odst. 3 písm. d) s. ř. s.].
Po dobu přerušení řízení se nekonají jednání a staví se běh procesních zákonných lhůt
(i soudcovských lhůt) určených soudním řádem správním (§48 odst. 4 s. ř. s.).
V řízení bude na základě usnesení soudu pokračováno, jakmile překážka pro jeho
přerušení odpadne, tzn. Ústavní soud rozhodne o podaném návrhu, popř. nastane jiná skutečnost
rozhodná pro pokračování řízení ve věci samé (§48 odst. 5 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. června 2015
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu