ECLI:CZ:NSS:2015:2.AS.222.2015:45
sp. zn. 2 As 222/2015 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému:
Česká republika – Krajský soud v Brně, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. 8. 2005, č. j. 46 A 82/2015 –
73,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Dne 7. 9. 2015 podal žalobce (dále též „stěžovatel“) k Nejvyššímu správnímu soudu
kasační stížnost proti shora označenému usnesení (dále jen „napadené usnesení“) Krajského
soudu v Praze (dále jen „krajský soud“). Napadeným usnesením krajský soud odmítl
stěžovatelovu žalobu proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 13. 5. 2015,
č. j. 31 A 19/2015 – 22, č. j. 31 A 20/2015 – 24, č. j. 31 A 21/2015 – 24 a č. j. 31 A 22/2015 - 24,
a dále proti usnesením téhož soudu ze dne 4. 6. 2015, č. j. 31 A 25/2015 – 22,
č. j. 31 A 26/2015 – 22, č. j. 31 A 27/2015 – 24 a č. j. 31 A 28/2015 – 24.
Stěžovatel nezaplatil současně s podáním kasační stížnosti soudní poplatek za kasační
stížnost a rovněž nedoložil splnění podmínky zastoupení advokátem podle §105 odst. 2 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“). Nejvyšší
správní soud proto stěžovatele usnesením ze dne 29. 9. 2015, č. j. 2 As 222/2015 – 16, vyzval,
aby ve lhůtě jednoho týdne od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační
stížnost a aby ve lhůtě dvou týdnů od doručení usnesení předložil plnou moc udělenou
advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo v téže lhůtě prokázal,
že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon
advokacie. Stěžovatel byl též poučen o možnosti požádat soud o osvobození od soudních
poplatků ve lhůtě stanovené pro zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost.
Stěžovatel v reakci na uvedené usnesení včasně požádal Nejvyšší správní soud
o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta pro zastupování v řízení o kasační
stížnosti, nicméně zdejší soud tuto žádost o osvobození od soudních poplatků, stejně jako
připojený návrh na ustanovení zástupce, usnesením ze dne 19. 10. 2015, č. j. 2 As 222/2015 – 40,
zamítl. V tomto usnesení přitom stěžovatele opětovně vyzval k zaplacení soudního poplatku
za kasační stížnost ve lhůtě jednoho týdne od je ho doručení, a dále k předložení plné moci
udělené advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti (resp. doložení dosažení příslušného
vzdělání stěžovatelem) ve lhůtě dvou týdnů od doručení daného usnesení.
Usnesení ze dne 19. 10. 2015, č. j. 2 As 222/2015 – 40, bylo stěžovateli doručeno
vhozením do domovní nebo jiné užívané schránky dne 22. 10. 2015. Následujícím dnem
tedy počaly svůj běh obě stanovené lhůty, přičemž lhůta k zaplacení soudního poplatků
(v délce jednoho týdne) uplynula dnem 29. 10. 2015. V době, kdy lhůta k zaplacení soudního
poplatku za kasační stížnost běžela, ani v době následující, stěžovatel svou poplatkovou
povinnost nesplnil. Nejvyšší správní soud proto řízení o jeho kasační stížnosti podle
§9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů,
ve spojení s ustanovením §47 písm. c) s. ř. s., zastavil.
S ohledem na skutečnost, že zdejší soud řízení zastavil, byla již nerozhodná otázka splnění
podmínky zastoupení stěžovatele podle §105 odst. 2 s. ř. s.
Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo -li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. listopadu 2015
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu