ECLI:CZ:NSS:2015:2.AS.239.2014:26
sp. zn. 2 As 239/2014 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky
a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci navrhovatelky: Kasia
vera s. r. o., se sídlem Nádražní 1202, Říčany u Prahy, zast. JUDr. Michalem Bernardem, PhD.,
advokátem se sídlem Příběnická 1908, Tábor, proti odpůrci: Město Říčany, se sídlem
Masarykovo náměstí 53, Říčany, týkající se návrhu na zrušení opatření obecné povahy
Územního plánu Říčan schváleného usnesením Zastupitelstva města Říčany ze dne 28. 5. 2014,
č. 14-06-001 v rozsahu podmínek prostorového uspořádání v ploše BH - bydlení v bytových
domech a ploše SM – plochy smíšené obytné výstavby, vymezení funkční plochy ZV – veřejná
prostranství na pozemku p. č. 1453/9 v k. ú. Říčany u Prahy a vymezení veřejně prospěšné
stavby pro dopravní infrastrukturu WD 46 Prodloužení ulice Nad Rybníčkem, v řízení
o kasační stížnosti odpůrce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2014,
č. j. 50 A 15/2014 - 50,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Rozsudkem ze dne 16. 12. 2014, č. j. 50 A 15/2014 – 50, zrušil Krajský soud v Praze
k návrhu navrhovatelky část opatření obecné povahy Územního plánu odpůrce schváleného
usnesením Zastupitelstva odpůrce ze dne 28. 5. 2014, č. 14-06-001.
[2] Odpůrce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 22. 12. 2014 proti shora citovanému rozsudku
kasační stížnost, přičemž rovněž žádal, aby Nejvyšší správní soud přiznal jeho kasační stížnosti
dle §107 s. ř. s. odkladný účinek. Podáním ze dne 7. 1. 2015 doručeným Nejvyššímu správnímu
soudu téhož dne vzal stěžovatel tuto kasační stížnost včetně žádosti o přiznání odkladného
účinku zpět.
[3] Proto Nejvyšší správní soud podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. ledna 2015
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu