ECLI:CZ:NSS:2015:2.AS.290.2015:13
sp. zn. 2 As 290/2015 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky
a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: DDK Bohemia
s. r. o., se sídlem Petrov 448, zast. Mgr. Radkem Zapletalem, advokátem se sídlem
Arne Nováka 4, Brno, proti žalovanému: Energetický regulační úřad, se sídlem
Masarykovo nám. 5, Jihlava, ve věci žaloby proti rozhodnutí předsedkyně žalovaného ze dne
22. 6. 2015, č. j. 01344-19/2015-ERU, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení
Krajského soudu v Brně ze dne 12. 10. 2015, č. j. 29 A 132/2015 – 12,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhala zrušení
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. 10. 2015, č. j. 29 A 132/2015 – 12. Nejvyšší správní
soud usnesením ze dne 9. 12. 2015, č. j. 2 As 290/2015 - 10, vyzval stěžovatelku k zaplacení
soudního poplatku ve lhůtě do 5 dnů od doručení výzvy s poučením, že nebude-li soudní
poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení o kasační stížnosti zastaveno. Toto usnesení
bylo doručeno právnímu zástupci stěžovatelky do datové schránky dne 10. 12. 2015. Stěžovatelka
však soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatila.
[2] Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu zaplacen, Nejvyšší správní soud
podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů,
ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[3] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. prosince 2015
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu