ECLI:CZ:NSS:2015:2.AS.94.2015:26
sp. zn. 2 As 94/2015 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky
a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: Ing. M. K.,
zastoupen Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4,
proti žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 18, Plzeň, týkající se
žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 11. 2014, č. j. DSH/14188/14, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 2. 4. 2015, č. j. 17 A 9/2015 - 18,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení usnesení
Krajského soudu v Plzni ze dne 2. 4. 2015, č. j. 17 A 9/2015 - 18. Nejvyšší správní soud
usnesením ze dne 6. 5. 2015, č. j. 2 As 94/2015 - 20, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního
poplatku ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy s poučením, že nebude-li soudní poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení o kasační stížnosti zastaveno. Toto usnesení bylo
doručeno právnímu zástupci stěžovatele do datové schránky dne 13. 5. 2015. Stěžovatel však
soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil.
[2] Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu zaplacen, Nejvyšší správní soud
podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů,
ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[3] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. května 2015
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu