ECLI:CZ:NSS:2015:2.AZS.230.2015:15
sp. zn. 2 Azs 230/2015 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky
a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: V. H. N.,
zastoupeného Mgr. Vratislavem Polkou, advokátem, se sídlem Vinohradská 22, Praha 2, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se
sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 7. 2014,
č. j. MV-72093-5/SO-2014, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí
nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 25. 8. 2015, č. j. 59 A 79/2014 – 42,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 10. 9. 2015 blanketní kasační stížnost stěžovatele proti
v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci,
v níž stěžovatel uvedl, že ji odůvodní ve lhůtě 15 dnů. Stěžovatel však v této lhůtě ani později
žádné podání Nejvyššímu správnímu soudu nezaslal a nezaplatil ani soudní poplatek za kasační
stížnost. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 30. 9. 2015, č. j. 2 Azs 230/2015 – 10,
podle §106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“), vyzval k odstranění vad kasační stížnosti a k zaplacení soudního poplatku
za kasační stížnost, a to do jednoho měsíce ode dne doručení tohoto usnesení. Současně
jej poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c)
s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Výše uvedené usnesení o výzvě k zaplacení soudního poplatku bylo zástupci stěžovatele
doručeno dne 8. 10. 2015 (viz doručenka založená na č. l. 12 spisu Nejvyššího správního soudu).
Poslední den lhůty k zaplacení soudního poplatku tak připadl na pondělí 9. 11. 2015; stěžovatel
však v této lhůtě ani později soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil.
Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil. Za této situace je již nerozhodné, že stěžovatel rovněž nedostál
povinnosti odstranit ve stanovené lhůtě vady kasační stížnosti.
[4] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. listopadu 2015
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu