ECLI:CZ:NSS:2015:2.AZS.28.2015:37
sp. zn. 2 Azs 28/2015 - 37
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky
a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: G. S.,
proti žalované: Policie České republiky, Krajské ředitelství policie hl. m. Prahy, se sídlem
Křižíkova 12, Praha 8, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 15. 12. 2014, č. j. KRPA-
434925-9/ČJ-2014-000022, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu
v Praze ze dne 22. 1. 2015, č. j. 1 A 2/2015 – 25,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 22. 1. 2015, č. j. 1 A 2/2015 – 25. V kasační stížnosti požádal
stěžovatel o ustanovení zástupce z řad advokátů. Poté, co Nejvyšší správní soud tuto žádost
zamítl, vyzval jej usnesením ze dne 30. 4. 2015, č. j. 2 Azs 28/2015 - 35, aby ve lhůtě 14 dnů
od doručení usnesení buď předložil plnou moc udělenou jím advokátovi k zastupování v řízení
o kasační stížnosti, nebo ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které
je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Zároveň byl stěžovatel poučen
o následcích nepředložení plné moci, příp. neprokázání vysokoškolského právnického vzdělání.
[2] Na výzvu k předložení plné moci stěžovatel ve stanovené lhůtě nijak nereagoval.
Nedostatek zastoupení stěžovatele brání věcnému vyřízení kasační stížnosti. Jedná
se o nedostatek podmínek řízení, který nebyl přes výzvu soudu odstraněn, proto Nejvyšší správní
soud kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona odmítl.
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá
právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. června 2015
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu