ECLI:CZ:NSS:2015:3.ADS.120.2015:13
sp. zn. 3 Ads 120/2015 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: D. P., zastoupeného
JUDr. Josefem Sedláčkem, advokátem se sídlem v Šumperku, Starobranská 4, proti žalovanému:
Státní úřad inspekce práce, se sídlem v Opavě, Kolářská 13, o přezkoumání rozhodnutí
žalovaného ze dne 10. 6. 2013, č. j. 1917/1.30/13/14.3, o kasační stížnosti žalovaného proti
rozsudku Krajského soudu v Ostravě z 9. 4. 2015, č. j. 78 Ad 64/2013 - 39,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud dne 3. 6. 2015 obdržel kasační stížnost žalobce
(dále též „ s t ě ž o v ate l e “) podanou dnem 27. 5. 2015 ke Krajskému soudu v Ostravě. Napadeným
rozsudkem zamítl krajský soud žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 6. 2013,
č. j. 1917/1.30/13/14.3.
Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní poplatek,
proto jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 5. 6. 2015, č. j. 3 Ads 120/2015 – 8 vyzval,
aby tuto povinnost splnil v náhradní lhůtě jednoho týdne. Usnesení Nejvyššího správního soudu
bylo stěžovateli doručeno 10. 6. 2015. Ke dni vydání tohoto usnesení stěžovatel soudní poplatek
nezaplatil.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel byl poučen o následcích nesplnění výzvy soudu, Nejvyšší
správní soud po marném uplynutí lhůty řízení zastavil v souladu s §9 odst. 1 zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně 30. června 2015
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu