ECLI:CZ:NSS:2015:3.AFS.16.2015:28
sp. zn. 3 Afs 16/2015 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: J. H.,
proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Brno, Masarykova 31, o
přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 9. 2013, č. j. 22992/13/5000-14402-809436, o
kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci,
ze dne 18. 12. 2014, č. j. 59 Af 17/2014 – 66,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce napadl včasnou kasační stížností v záhlaví uvedené usnesení Krajského soudu
v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, kterým bylo zastaveno řízení o jeho žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 9. 2013, č. j. 22992/13/5000-14402-809436, ve věci
dodatečných daňových přiznání k dani z nemovitostí za rok 2013. Ve své kasační
stížnosti žalobce požádal o osvobození od soudních poplatků. Usnesením ze dne 28. 7. 2015,
č. j. 3 Afs 16/2015 - 22, Nejvyšší správní soud jeho žádost zamítl, neboť žalobce neposkytl
soudu navzdory řádné výzvě informace o svých majetkových poměrech. Nejvyšší správní soud
uvedeným usnesením žalobce dále vyzval, aby ve lhůtě sedmi dnů od doručení usnesení zaplatil
soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč a za návrh na přiznání odkladného účinku
ve výši 1.000 Kč. Současně jej poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen,
soud řízení zastaví. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 10. 8. 2015 v souladu s §49 zákona
č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s §42 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní
řád správní (dále jen „s. ř. s.“). Žalobce soudní poplatek neuhradil, ve svém podání
ze dne 17. 8. 2015 opětovně požádal o osvobození od soudních poplatků.
Nejvyšší správní soud se nejprve zaměřil na obsah podání žalobce ze dne 17. 8. 2015.
Soud připomíná, že o žádosti žalobce o osvobození od soudních poplatků bylo pravomocně
rozhodnuto usnesením ze dne 28. 7. 2015, č. j. 3 Afs 16/2015 - 22, a tímto rozhodnutím je soud
vázán. V podání ze dne 17. 8. 2015 neuvedl žalobce žádné nové skutečnosti, které by mohly
uvedené závěry zvrátit. Nejvyšší správní soud již proto o nové žádosti žalobce o osvobození
od soudních poplatků znovu nerozhodoval.
Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1
zákona č. 549/1991 Sb. nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty
soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon.
Žalobce ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní poplatek
splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1
zákona č. 549/1991 Sb. ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.)
V Brně dne 19. srpna 2015
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu