ECLI:CZ:NSS:2015:3.AFS.177.2014:29
sp. zn. 3 Afs 177/2014 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce:
Primagra, a. s., se sídlem Milín, Nádražní 310, zastoupeného Mgr. Ing. Radkem Matuštíkem,
advokátem, se sídlem Blatnice pod Svatým Antonínkem č. p. 749, proti žalovanému
Odvolacímu finančnímu ředitelství, se sídlem Brno, Masarykova 427/31, o přezkoumání
rozhodnutí Finančního ředitelství v Praze ze dne 6. 9. 2012, č. j. 5111/12-1300-200121,
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 6. 8. 2014,
č. j. 45 Af 31/2012 – 33,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4.000 Kč. Vrácený
soudní poplatek bude žalobci vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám
zástupce Mgr. Ing. Radka Matuštíka, advokáta, ve lhůtě 30 dnů od nabytí právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále též „ s t ě ž o v a te l “) podal dne 27. 8. 2014 u Krajského soudu v Praze kasační
stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Praze z 6. 8. 2014, č. j. 45 Af 31/2012 – 33. Podáním
ze dne 24. 6. 2015 vzal žalobce prostřednictvím svého zástupce kasační stížnost v celém rozsahu
zpět.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět. Toto ustanovení dopadá i na řízení o kasační stížnosti s ohledem na ustanovení §120 s. ř. s.
Projev vůle učiněný stěžovatelem v jeho podání ze dne 24. 6. 2015 nevzbuzuje z hlediska
splnění předepsaných náležitostí (svobodný, vážný, určitý a srozumitelný) žádné pochybnosti,
Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti dle výše citovaných ustanovení zákona
zastavil.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Žalobce současně s podáním kasační stížnosti zaplatil v kolcích poplatek za kasační
stížnost ve výši 5.000 Kč. Podle §10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích vrátí soud z účtu
soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání,
dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení
zastaveno před prvním jednáním. Obdobně soud postupuje v řízení, v němž lze rozhodnout
bez jednání, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé. (srov. §10 odst. 5 zákona o soudních
poplatcích). Nejvyšší správní soud proto žalobci vrátil zaplacený soudní poplatek ve výši 80 %,
tj. částku 4.000 Kč. Podle §10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích činí lhůta k vrácení
soudního poplatku 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně 30. června 2015
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu