ECLI:CZ:NSS:2015:3.AFS.193.2015:47
sp. zn. 3 Afs 193/2015 - 47
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Jana Vyklického a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce:
Naturland, s. r. o., se sídlem Nový Kostel 205, zastoupen JUDr. Tomášem Rybářem, PhD,
advokátem AK RYBÁŘ, SOPPÉ & PARTNEŘI, se sídlem Praha 1, Purkyňova 2123/3,
proti žalovanému: Ministerstvo zemědělství ČR, se sídlem Praha 1, Těšnov 17, ve věci žaloby
proti rozhodnutím Ministerstva zemědělství ČR č. j. 88209/2012-MZE-1432 a č. j. 88222/
2012-MZE-1432, obou ze dne 5. 6. 2012, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 21. 8. 2015, č. j. 11 A 118/2012 - 51,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce napadl kasační stížností ze dne 9. 9. 2015, rozsudek Městského soudu v Praze
ze dne 21. 8. 2015, č. j. 11 A 118/2012 - 51, jímž byla zamítnuta žaloba proti shora uvedeným
rozhodnutím žalovaného č. j. 88209/2012-MZE-1432 a č. j. 88222/2012-MZE-1432. Těmito
rozhodnutími byla zamítnuta odvolání žalobce proti rozhodnutím Státního zemědělského
intervenčního fondu č. j. SZIF/2012/0047268, a č. j. SZIF/2012/0047253, obou ze dne
3. 2. 2015, a uvedená rozhodnutí byla potvrzena.
Dne 16. 12. 2015 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání žalobce ze dne
15. 12. 2015, kterým žalobce „ v řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
21. 8. 2015, č. j. 11 A 118/2015 - 51, bere v plném rozsahu zpět kasační stížnost proti citovanému rozsudku
Městského soudu v Praze a navrhuje, aby Nejvyšší správní soud řízení zastavil a rozhodl, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení.“ Toto podání nevzbuzuje pochybnost o řádně projevené vůli
žalobce k učiněnému procesnímu úkonu zpětvzetí kasační stížnosti ze dne 9. 9. 2015.
Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb. soudního řádu správního (dále „s. ř. s.“),
ve spojení s §120 s. ř. s., zastaví soud řízení také v případě, kdy žalobce vezme účinně zpět
žalobu, respektive kasační stížnost. V nyní posuzovaném případě k účinnému zpětvzetí kasační
stížnosti žalobcem došlo, a proto Nejvyšší správní soud řízení dle §47 písm. a) s. ř. s. zastavil.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení také tehdy, bylo-li řízení zastaveno. Právě o takový
případ se v dané věci jedná.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. prosince 2015
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu