ECLI:CZ:NSS:2015:3.AFS.243.2014:25
sp. zn. 3 Afs 243/2014 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce
a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce Ing. J. R.,
zastoupeného Mgr. Přemyslem Pechlátem, advokátem se sídlem České Budějovice,
Heydukova 505/3, proti žalovanému Odvolacímu finančnímu ředitelství, se sídlem Brno,
Masarykova 31, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad
Labem ze dne 29. 10. 2014, č. j. 15 Af 73/2012 - 46,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) včasnou kasační stížností brojí proti rozsudku Krajského
soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 10. 2014, č. j. 15 Af 73/2012 - 46, jímž byla zamítnuta jeho
žaloba proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Ústí nad Labem ze dne 6. 12. 2011,
č. j. 11192/11-1200-506330. Podáním ze dne 18. 12. 2014 vzal stěžovatel svou kasační stížnost
zpět.
Podle §37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít
svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a),
věty před středníkem s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svou kasační stížnos t zpět ještě před tím,
než o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora
citovaných ustanovení (ve spojení s §120 s. ř. s.) a řízení o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo n a náhradu nákladů řízení,
neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. ledna 2015
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu