ECLI:CZ:NSS:2015:3.AS.113.2015:15
sp. zn. 3 As 113/2015 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Jana Vyklického a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: D. H.,
zastoupen Mgr. Martou Ptáčkovou, advokátkou se sídlem Moravské náměstí 15, Brno, proti
žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 3/5, Brno,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 2. 2015, č. j. JMK 12486/2015, sp. zn. S-JMK
12486/2015/ODOS/Ša, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v
Brně ze dne 11. 5. 2015, č. j. 41 A 15/2015 – 15,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Shora označeným usnesením Krajského soudu v Brně (dále „krajský soud“) bylo
zastaveno řízení o žalobě žalobce (dále „stěžovatel“) pro nezaplacení soudního poplatku.
Toto usnesení napadl stěžovatel kasační stížností, v níž uvedl, že soudní poplatek zaplatil
krajskému soudu v den, kdy usnesení o zastavení řízení nabylo právní moci. Krajský soud
následně usnesením ze dne 12. 6. 2015, č. j. 41 A 15/2015 – 21, ve smyslu ustanovení §9 odst. 7
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích zrušil své předchozí usnesení o zastavení řízení
s odůvodněním, že stěžovatel soudní poplatek uhradil v den nabytí právní moci rozhodnutí
o zastavení řízení. Toto usnesení krajského soudu nabylo právní moci dne 23. 6. 2015.
Z výše uvedeného vyplývá, že původní rozhodnutí krajského soudu o zastavení řízení,
které mělo být přezkoumáno v řízení o kasační stížnosti, bylo zrušeno. Tím odpadl předmět
řízení o kasační stížnosti.
Podle ust. §46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále „s. ř. s.“)
soud odmítne návrh, pokud nejsou splněny podmínky řízení a tento nedostatek
je neodstranitelný. Za použití §120 s. ř. s. se uvedené ustanovení uplatní také v řízení o kasační
stížnosti.
Jelikož v projednávané věci odpadl předmět řízení o kasační stížnosti, Nejvyšší správní
soud rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.),
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo -li řízení zastaveno
nebo žaloba (v tomto případě kasační stížnost) odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. července 2015
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu