ECLI:CZ:NSS:2015:3.AS.136.2015:22
sp. zn. 3 As 136/2015 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: Ing. J. H.,
zastoupeného JUDr. Radkem Hudečkem, advokátem se sídlem Ostrava, Poděbradova 7, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 936/3, na ochranu před
nezákonným zásahem žalovaného, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v
Praze ze dne 16. 6. 2015, č. j. 11 A 74/2015 - 18,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce v záhlaví uvedené usnesení Městského
soudu v Praze, jímž byla odmítnuta jeho žaloba na ochranu před nezákonným zásahem
žalovaného. Tento nezákonný zásah měl dle žalobce spočívat v úkonu Policie ČR,
Útvaru odhalování korupce finanční kriminality, Expozitura Ostrava, ze dne 27. 4. 2015,
č. j. OKFK-2050/3070/TČ-2012-252501, a to předvolání žalobce k provedení identifikačních
údajů podle §65 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky.
Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 28. 7. 2015 vzal žalobce svoji
kasační stížnost zpět a navrhl zastavení řízení.
Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem
k tomu, že žalobce vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, Nejvyšší
správní soud usnesením řízení ve věci zastavil podle §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 5. srpna 2015
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu