ECLI:CZ:NSS:2015:3.AS.168.2015:30
sp. zn. 3 As 168/2015 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce
a soudců JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: A. H., proti
žalovanému: Nejvyšší správní soud, se sídlem Brno, Moravské náměstí 6, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. 7. 2015, č. j. 30 A 83/2015 -
26,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Českých Budějovicích postoupil k Nejvyššímu správnímu soudu dne
5. 8. 2015 podání žalobce (dále též „ s t ě ž o v a t e l e “) ze dne 3. 8. 2015, označené sice jako žaloba proti
několika usnesením Krajského soudu v Brně, a to včetně usnesení uvedenému v záhlaví tohoto
usnesení, podle obsahu se však může jednat toliko o kasační stížnost proti usnesení Krajského
soudu v Brně ze dne 18. 6. 2015, č. j. 30 A 72/2015 – 26, neboť jiný prostředek nesouhlasu
v dané věci stěžovatel podle zákona užít nemohl.
Napadeným usnesením totiž krajský soud odmítl stěžovatelovu žalobu proti usnesení
Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 4. 2015, č. j. 6 As 54/2015 - 20 (jímž Nejvyšší správní soud
odmítl kasační stížnost stěžovatele proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. 2. 2015,
č. j. 62 A 125/2014 - 25). Vzhledem k tomu, že stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti
nezaplatil soudní poplatek, vyzval jej Nejvyšší správní soud ke splnění této zákonné povinnosti
usnesením ze dne 19. 8. 2015, č. j. 3 As 168 /2015 – 20.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 8. 2015, č. j. 3 As 16 8/2015 – 19,
bylo stěžovateli doručeno dne 3. 9. 2015. Stěžovatel ani poté svou poplatkovou povinnost
nesplnil, přestože o ní byl informován, jak vyplývá rovněž z jeho přípisu ze dne 31. 8. 2015.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ani v dodatečně
určené lhůtě a o následcích nesplnění výzvy soudu byl poučen, Nejvyšší správní soud po marném
uplynutí stanované lhůty řízení o kasační stížnosti zastavil v soula du s §9 odst. 1 zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní (dále jen „s. ř. s.“).
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s. , za použití
§120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 17. září 2015
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu