Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 12.02.2015, sp. zn. 3 As 19/2015 - 21 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2015:3.AS.19.2015:21

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2015:3.AS.19.2015:21
sp. zn. 3 As 19/2015 - 21 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobkyně Z. P., zastoupené Mgr. Jiřím Petříkem, advokátem se sídlem Praha 2, Vyšehradská 421/21, proti žalovanému Krajskému úřadu Ústeckého kraje, se sídlem Ústí nad Labem, Velká Hradební 3118/48, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. 12. 2014, č. j. 42 A 3/2011 - 54, takto: I. Řízení se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) svou kasační stížností, kterou podala dne 27. 1. 2015 ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem (dne 28. 1. 2015 postoupenou Nejvyššímu správnímu soudu) brojí proti rozsudku krajského soudu ze dne 17. 12. 2014, č. j. 42 A 3/2011 - 54, jímž byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 2. 2011, č. j. 214/DS/2011, JID: 13309/2011/KUUK/Sur. Podáním ze dne 2. 2. 2015 vzala stěžovatelka prostřednictvím svého zástupce kasační stížnost zpět. Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jens. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala svou kasační stížnost zpět ještě před tím, než o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora citovaných ustanovení (ve spojení s §120 s. ř. s.) a řízení o kasační stížnosti zastavil. O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 12. února 2015 Mgr. Radovan Havelec předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:12.02.2015
Číslo jednací:3 As 19/2015 - 21
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Krajský úřad Ústeckého kraje
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2015:3.AS.19.2015:21
Staženo pro jurilogie.cz:18.05.2024