ECLI:CZ:NSS:2015:3.AS.244.2015:23
sp. zn. 3 As 244/2015 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci ochrany žalobce: J. T.,
zastoupeného Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Praha 4, Na Zlatnici 301/2,
proti nečinnosti žalovaného: Městský úřad Uherské Hradiště se sídlem Uherské Hradiště,
Masarykovo náměstí 19, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 30. 9. 2015, č. j. 30 A 15/2015 – 32,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4.000 Kč. Vrácený
soudní poplatek bude žalobci vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám
zástupce Mgr. Jaroslava Topola, advokáta, ve lhůtě 30 dnů od nabytí právní moci tohoto
usnesení.
Odůvodnění:
Žalobce včas podanou kasační stížností napadl rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne
30. 9. 2015, č. j. 30 A 15/2015 – 32, jímž krajský soud přikázal žalovanému vydat ve lhůtě 60 dní
od právní moci tohoto rozsudku rozhodnutí ve věci samé, v řízení pokračujícím po podání
odporu žalobce ze dne 3. 7. 2014 proti příkazu o uložení pokuty z 2. 7. 2014, č. j. MUUH-
OD/46733/2014/GreV Spis/9495/2014, vydaného žalovaným.
Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 25. 11. 2015 vzal žalobce svoji
kasační stížnost zpět. K tomu uvedl, že výrok napadeného rozsudku byl vydán v jeho prospěch.
Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádnou pochybnost.
Vzhledem k tomu, že žalobce vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto,
Nejvyšší správní soud usnesením proto řízení ve věci zastavil podle §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo řízení
zastaveno.
Žalobce zaplatil poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Podle §10 odst. 3 zákona
o soudních poplatcích vrátí soud z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %,
nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně soud
postupuje v řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci
samé. (srov. §10 odst. 5 zákona o soudních poplatcích). Nejvyšší správní soud proto žalobci
vrátil zaplacený soudní poplatek ve výši 80 %, tj. částku 4.000 Kč. Podle §10a odst. 1 zákona
o soudních poplatcích činí lhůta k vrácení soudního poplatku 30 dnů od právní moci tohoto
rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 2. prosince 2015
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu