ECLI:CZ:NSS:2015:3.AS.3.2015:20
sp. zn. 3 As 3/2015 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce
a soudců JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce P. Č., proti
žalovanému Nejvyššímu správnímu soudu, se sídlem Brno, Moravské náměstí 6, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 11. 2014, č. j. 30 A
44/2012 – 53,
takto:
I. Řízení se z as t av u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 2. 1. 2015 napadl žalobce (dále „stěžovatel“) usnesení Krajského
soudu v Brně ze dne 28. 11. 2014, č. j. 30 A 44/2012 – 53, jímž bylo podle §47 písm. c) zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále „s. ř. s.“) zastaveno
řízení o správní žalobě z důvodu nezaplacení soudního poplatku.
Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní poplatek, přestože
kasační stížnost směřuje proti rozhodnutí krajského soudu o žalobě (srovnej usnesení
rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 6. 2015, č. j. 1 As 196/2014 - 19).
Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 16. 7. 2015, č. j. 3 As 3/2015 - 11, stěžovatele
vyzval, aby poplatkovou povinnost splnil v náhradní lhůtě jednoho týdne a poučil ho o možných
následcích nesplnění poplatkové povinnosti. Usnesení Nejvyššího správního soudu bylo
stěžovateli doručeno dne 24. 7. 2015. Stěžovatel reagoval emailovým podáním, v němž uvedl,
že zdejšímu soudu neuhradí ani korunu. Nejvyšší správní soud ověřil, že soudní poplatek
za kasační stížnost skutečně (dosud) uhrazen nebyl, přestože lhůta k zaplacení uplynula dnem
31. 7. 2015.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném
znění platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání,
dovolání nebo kasační stížnost zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. s oud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon. Tím je právě zákon o soudních poplatcích, jehož ustanovení §9 odst. 1
se užije na základě ustanovení §120 s. ř. s. v řízení o kasač ní stížnosti obdobně.
Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích, které
nastoupí v případě, že uvedenou zákonnou povinnost nesplní. Navzdory tomu nebyl soudní
poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti
zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích , ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s., (za použití
§120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e js o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. srpna 2015
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu