ECLI:CZ:NSS:2015:3.AS.85.2015:11
sp. zn. 3 As 85/2015 - 11
O P R A V N É U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Radovanem Havelcem v právní
věci žalobců: a) Společenství vlastníků jednotek pro dům č. p. 1145, ulice Wassermannova,
Werichova, Kováříkova, Praha 5 – Kaskády Barrandov III, se sídlem Praha 5,
Werichova 1145/33, zastoupený Mgr. Ing. Markem Švehlíkem, advokátem se sídlem Praha 1,
Purkyňova 74/2, b) M. Š., zastoupený Mgr. Martinem Švehlíkem, advokátem se sídlem Praha 1,
Purkyňova 74/2, proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Praha 1,
Mariánské náměstí 2, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) V. H., II) V. J., III) E. H.,
všichni zastoupeni Mgr. Ing. Markem Švehlíkem, advokátem se sídlem Praha 1, Purkyňova 74/2,
IV) SEA SIDE, SE, se sídlem Praha 1, Purkyňova 74/2, V) FINEP BARRANDOV
ZÁPAD k. s., se sídlem Praha 1, Václavské nám. 846/1, zastoupený Mgr. Markem Vojáčkem,
advokátem se sídlem Praha 1, Na Florenci 2116/15, VI) Městská část Praha-Slivenec, se sídlem
Praha – Slivenec, K Lochkovu 6, zastoupená Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou se sídlem
Praha 5, Janáčkovo nábřeží 39/51, VII) Městská část Praha 5, se sídlem Praha 5,
Nám. 14. října 1381/4, zastoupená Mgr. Františkem Korbelem, Ph.D., advokátem se sídlem
Praha 1, Na Florenci 2116/15, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti usnesení
Městského soudu v Praze, vyhlášenému v řízení vedeném Městským soudem v Praze
pod sp. zn. 6 A 54/2014 při ústním jednání konaném dne 17. 2. 2015,
takto:
Záhlaví usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 5. 2015, č. j. 3 As 85/2015 - 8,
se o p r a v u je tak, že se na konci poslední věty za slovo „vyhlášenému“ vkládají slova „v řízení
vedeném Městským soudem v Praze pod sp. zn. 6 A 54/2014“.
Odůvodnění:
Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 5. 2015, č. j. 3 As 85/2015 - 8,
bylo rozhodnuto ve věci kasační stížnosti žalobců proti usnesení Městského soudu v Praze,
vyhlášenému při ústním jednání konaném dne 17. 2. 2015 v rámci řízení vedeného u toho soudu
pod sp. zn. 6 A 54/2014. Nejvyšší správní soud výrokem I. svého usnesení odmítl kasační
stížnost pro nepřípustnost [§46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
(dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s §120 téhož zákona] a výrokem II. téhož usnesení rozhodl,
že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší správní
soud nicméně v záhlaví svého usnesení ze dne 14. 5. 2015, č. j. 3 As 85/2015 - 8, opomněl
nezaměnitelně identifikovat řízení, v rámci něhož bylo napadené usnesení městského soudu
vyhlášeno. I když z celkového kontextu záhlaví, výroku a odůvodnění usnesení ze dne
14. 5. 2015, č. j. 3 As 85/2015 - 8, není pochyb o tom, v jakém řízení a kterým soudem bylo
stížností napadené usnesení vyhlášeno, přesto považoval Nejvyšší správní soud za vhodné
své usnesení ve smyslu §54 odst. 4 věty druhé s. ř. s. opravit a příslušnou spisovou značku
doplnit do jeho záhlaví.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. června 2015
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu