ECLI:CZ:NSS:2015:3.AZS.48.2015:21
sp. zn. 3 Azs 48/2015 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: P. V.,
zastoupeného Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Praha 1, Václavské náměstí 21,
proti žalovanému: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem
Praha 3, Olšanská 2, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 12. 2014, č. j. CRP-115830-
2/ČJ-2014-930310-V237, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v
Hradci Králové, pobočka Pardubice, ze dne 5. 2. 2015, č. j. 61 A 35/2014 – 29,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce dne 6. 3. 2015 podal kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Hradci
Králové, pobočka Pardubice, ze dne 5. 2. 2015, č. j. 61 A 35/2014 – 29, kterým byla zamítnuta
jeho žaloba ve věci správního vyhoštění.
Nejvyšší správní soud usnesením z 31. 3. 2015, č. j. 3 Azs 48/2015 - 17, přiznal
kasační stížnosti k návrhu žalobce odkladný účinek. Nejvyšší správní soud výrokem II.
téhož usnesení vyzval stěžovatele k odstranění vad kasační stížnosti, neboť zjistil, že kasační
stížnost nesplňuje veškeré náležitosti. Nejvyšší správní soud zároveň žalobce poučil o tom,
že neodstraní-li nedostatky kasační stížnosti, bude tato odmítnuta.
Výzva byla žalobci doručena dne 1. 4. 2015, ten však zůstal nečinný a ve stanovené lhůtě
kasační stížnost nedoplnil. Chybějící náležitosti podání a kasační důvody přitom brání
v pokračování v řízení, neboť v něm je Nejvyšší správní soud rozsahem a důvody kasační
stížnosti vázán (§109 odst. 3 a 4 s. ř. s.).
Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl podle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení
s ustanovením §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byla kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. srpna 2015
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu