ECLI:CZ:NSS:2015:4.AFS.191.2015:52
sp. zn. 4 Afs 191/2015 - 52
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobkyně:
SOLARPARK beta a.s., se sídlem Údolní 33, Brno, zast. JUDr. Ing. Martinem Florou, Dr.,
advokátem, se sídlem Opletalova 1284/37, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční
ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 5. 8. 2015, č. j. 62 Af 111/2013 - 37,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 24. 8. 2015 kasační stížnost
žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) z téhož dne proti shora označenému rozsudku Krajského
soudu v Brně ze dne 5. 8. 2015, č. j. 62 Af 111/2013-37, jímž byla zamítnuta její žaloba proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 9. 2013, č. j. 23960/13/5000-14203-706599, ve věci stížnosti
na postup plátce daně při provedení srážky odvodu z elektřiny ze slunečního záření.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč). Vzhledem k tomu, že žalobkyně
současně s podáním kasační stížnosti soudní poplatek nezaplatila, Nejvyšší správní soud
ji usnesením ze dne 25. 8. 2015, č. j. 4 Afs 191/2015 - 45, vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě sedmi
dnů a poučil ji, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle
§9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 8. 2015, č. j. 4 Afs 191/2015 - 45, bylo
stěžovatelce doručeno dne 2. 9. 2015. Lhůta 7 dnů určená Nejvyšším správním soudem
k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet ve čtvrtek dne 3. 9. 2015 a uplynula ve středu dne
9. 9. 2015. Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě a ani později soudní poplatek nezaplatila.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm.
c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[4] Stěžovatelka byla řádně vyzvána k zaplacení soudního poplatku a poučena o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však
stěžovatelka ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila, proto Nejvyšší správní soud řízení
o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47
písm. c) s. ř. s.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. září 2015
JUDr. Dagmar Nygrínová v. r.
předsedkyně senátu
Za správnost vyhotovení:
Bc. Pavla Burkoňová