ECLI:CZ:NSS:2015:4.AS.110.2015:17
sp. zn. 4 As 110/2015 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: R. S., proti
žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 16, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2015, č. j. 5 A 74/2013 – 27,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 14. 5. 2015 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti shora označenému rozsudku Městského soudu v Praze
(dále jen „krajský soud“) ze dne 28. 4. 2015, č. j. 5 A 74/2013 – 27, jímž byla zamítnuta jeho
žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 23. 4. 2013, č. j. 1077/13. Uvedeným rozhodnutím
žalovaná nevyhověla žádosti žalobce o určení advokáta k poskytnutí bezplatné právní služby.
[2] Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační
stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti, přičemž poplatek činí 5.000 Kč (viz položka 19
Sazebníku poplatků, jenž je přílohou zákona o soudních poplatcích). Vzhledem k tomu,
že žalobce současně s podáním kasační stížnosti soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní
soud jej usnesením ze dne 15. 5. 2015, č. j. 4 As 110/2015 – 9, vyzval k jeho zaplacení
ve lhůtě sedmi dnů ode dne doručení usnesení a poučil jej, že nebude-li poplatek ve stanovené
lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích ve spojení s ustanovením §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“). Současně soud žalobce poučil, že má-li
za to, že jsou u něj ve smyslu ustanovení §36 odst. 3 s. ř. s. splněny podmínky pro částečné
či plné osvobození od soudních poplatků, může ve stejné lhůtě požádat soud o osvobození
od soudních poplatků.
[3] Nejvyšší správní soud dále žalobce vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení
usnesení předložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti
nebo ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních
zákonů vyžadováno pro výkon advokacie a poučil jej, že nebude-li soudu ve stanovené lhůtě
předložena plná moc nebo doklad o vzdělání, Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítne
podle ustanovení §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. Současně soud žalobce vyzval, aby ve lhůtě jednoho
měsíce ode dne doručení usnesení doplnil kasační stížnost o vymezení důvodů podle ustanovení
§103 odst. 1 s. ř. s., tedy konkrétních námitek, pro které shora uvedený rozsudek krajského
soudu napadá a poučil jej, že nebude-li kasační stížnost ve stanovené lhůtě doplněna, soud
ji odmítne podle ustanovení §37 odst. 5 s. ř. s.
[4] Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 5. 2015, č. j. 4 As 110/2015 – 9, bylo
stěžovateli doručeno vhozením do jeho domovní schránky dne 21. 5. 2015. Lhůta sedmi dnů
určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet dne
22. 5. 2015 a uplynula v pondělí dne 28. 5. 2015. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě
a ani do dnešního dne soudní poplatek nezaplatil, přičemž ani nepožádal soud o osvobození
od soudních poplatků.
[5] Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení
§47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[6] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel
ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastavil podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s ustanovením §47 písm. c) s. ř. s.
[7] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle ustanovení
§60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení
zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. června 2015
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu