ECLI:CZ:NSS:2015:4.AS.198.2015:46
sp. zn. 4 As 198/2015 - 46
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
JUDr. Dagmar Nygrínové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobců: a) Krajské regionální
centrum, regionální pobočka Cheb, IČ 49185926, se sídlem Sokolovská 875/167, Karlovy
Vary, b) Krajské regionální centrum - regionální pobočka Chrudim, IČ 75159601, se sídlem
Soudní 988/1, Praha 4, c) Krajské regionální centrum - regionální pobočka České
Budějovice, IČ 75158817, se sídlem Husova třída 1847/5, České Budějovice, d) Krajské
regionální centrum - regionální pobočka Český Krumlov, IČ 75158825, se sídlem Husova
třída 1847/5, České Budějovice, e) Krajské regionální centrum - Regionální pobočka
Domažlice, IČ 49185900, se sídlem Tylova 42, Plzeň, f) Česká účetní rada, Krajské
regionální centrum – regionální pobočka Jičín, IČ 75157543, se sídlem Soudní 988/1, Praha
4, g) Krajské regionální centrum – regionální centrum Jindřichův Hradec, IČ 75158833,
se sídlem Husova třída 1847/5, České Budějovice, h) Krajské regionální centrum, regionální
pobočka Karlovy Vary, IČ 49185918, se sídlem Sokolovská 875/167, Karlovy Vary, ch) Česká
účetní rada, Krajské regionální centrum – regionální pobočka Kladno, IČ 75159236,
se sídlem Soudní 988/1, Praha 4, i) Krajské regionální centrum – regionální pobočka
Klatovy, IČ 46813322, se sídlem Tylova 42, Plzeň, j) Česká účetní rada, Krajské regionální
centrum – regionální pobočka Kolín, IČ 75157527, se sídlem Soudní 988/1, Praha 4,
k) Česká účetní rada, Krajské regionální centrum – regionální pobočka Kutná Hora,
IČ 75157519, se sídlem Soudní 988/1, Praha 4, l) Česká účetní rada, Krajské regionální
centrum – regionální pobočka Mělník, IČ 75157578, se sídlem Soudní 988/1, Praha 4,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení
o kasačních stížnostech žalobců proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2015,
č. j. 9 A 66/2014 – 222,
takto:
I. Řízení o kasačních stížnostech se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasačních stížnostech.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 30. 7. 2015, č. j. 9 A 66/2014 – 222, Městský soud v Praze zastavil
řízení o žalobách proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 12. 2013, č. j. MV-16512-202/VS-2008,
a to z důvodu nezaplacení soudních poplatků. Naposledy uvedeným rozhodnutím žalovaný
rozpustil občanské sdružení Česká účetní rada, IČ 26983567 a organizační jednotky uvedené
v příloze tohoto rozhodnutí.
Proti usnesení Městského soudu v Praze podali žalobci (dále jen „stěžovatelé“) včasné
kasační stížnosti, projednávané ve společném řízení pod sp. zn. 4 As 198/2015.
Zdejší soud v prvé řadě konstatuje, že v souladu s usnesením rozšířeného senátu
Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 6. 2015, č. j. 1 As 196/2014 – 19, nelze považovat
skutečnost, že stěžovatelé napadají kasačními stížnostmi usnesení Městského soudu v Praze
o zastavení řízení pro nezaplacení soudních poplatků, samu o sobě za důvod k tomu,
aby nepožadoval po stěžovatelích zaplacení soudních poplatků za řízení o kasačních stížnostech.
Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti
a soudní poplatky za jednotlivé kasační stížnosti uhrazeny nebyly, Nejvyšší správní soud
usnesením ze dne 29. 9. 2015, č. j. 4 As 198/2015 - 41, vyzval stěžovatele k zaplacení soudních
poplatků ve výši 13x 5.000 Kč, a to ve lhůtě pěti dnů od doručení tohoto usnesení. Současně
stěžovatele poučil o tom, že nebudou-li soudní poplatky ve stanovené lhůtě zaplaceny, soud
řízení zastaví. Předmětné usnesení bylo stěžovatelům doručeno dne 1. 10. 2015.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.“
Stěžovatelé byli řádně vyzváni k zaplacení soudních poplatků a poučeni o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory výzvě a náležitému poučení stěžovatelé
ve stanovené lhůtě, která uplynula dne 6. 10. 2015, soudní poplatky nezaplatili ani nepožádali
o osvobození od soudních poplatků. Proto Nejvyšší správní soud řízení o kasačních stížnostech
zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů.
O nákladech řízení o kasačních stížnostech rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60
odst. 3 věty prvé soudního řádu správního za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo
řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. října 2015
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu