ECLI:CZ:NSS:2015:4.AS.199.2015:41
sp. zn. 4 As 199/2015 - 41
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobců: a) Krajské
regionální centrum - Ústav odborného vzdělávání - Karlovy Vary, IČ: 72019166, se sídlem
Sokolovská 875/167, Karlovy Vary, b) Krajské regionální centrum regionální pobočka
Znojmo, IČ: 75158612, se sídlem Josefská 612/15, Brno, c) Krajské regionální centrum
regionální pobočka Vyškov, IČ: 75158647, se sídlem Josefská 612/15, Brno, d) KRAJSKÉ
REGIONÁLNÍ CENTRUM REGION BÍLÉ KARPATY, IČ: 72027819, se sídlem
Zarámí 4077, Zlín, e) KRAJSKÉ REGIONÁLNÍ CENTRUM - REGION BESKYDY,
IČ: 72026821, se sídlem Slévárenská 402/9, Ostrava, f) Krajské regionální centrum - Region
Labe, IČ: 72037661, se sídlem Velká hradební 484/2, Ústí nad Labem, g) Krajské
regionální centrum - Region Krušnohoří, IČ: 72037679, se sídlem Velká hradební 484/2,
Ústí nad Labem, h) Krajské regionální centrum REGION EGRENSIS, IČ: 72027037,
se sídlem Sokolovská 875/167, Karlovy Vary, ch) Krajské regionální centrum pobočka
Hradec Králové, IČ: 75158957, se sídlem Josefská 612/15, Brno, i) Krajské regionální
centrum pobočka Rychnov nad Kněžnou, IČ: 75158728, se sídlem Josefská 612/15, Brno,
j) Krajské regionální centrum pobočka Náchod, IČ: 75158523, se sídlem Josefská 612/15,
Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační
stížnosti žalobců a) až j) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2015,
č. j. 9 A 48/2014 - 211,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 4. 9. 2015 kasační
stížnost žalobců a) až j) (dále jen „stěžovatelé“) proti usnesení Městského soudu v Praze
ze dne 30. 7. 2015, č. j. 9 A 48/2014 – 211, jímž bylo pro nezaplacení soudního
poplatku zastaveno řízení o jejich žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 12. 2013,
č. j. MV-16512-202/VS-2008, kterým žalovaný podle §12 odst. 3 zákona č. 83/1990 Sb.,
o sdružování občanů, rozhodl o rozpuštění občanského sdružení Česká účetní rada, IČ: 26983567
a zároveň o rozpuštění organizačních jednotek České účetní rady uvedených v příloze tohoto
rozhodnutí, které jsou na základě ustanovení §6 odst. 2 písm. e) zákona č. 83/1990 Sb.,
o sdružování občanů, ve znění pozdějších předpisů, oprávněny jednat svým jménem; dle bodu 6
stanov České účetní rady jde o takové organizační jednotky, v jejichž názvu je obsaženo označení
„Krajské regionální centrum“.
[2] Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním
kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti, přičemž poplatek činí 5.000 Kč
(viz položka 19 Sazebníku poplatků, jenž je přílohou zákona o soudních poplatcích). Vzhledem
k tomu, že stěžovatelé současně s podáním kasační stížnosti soudní poplatek nezaplatili,
Nejvyšší správní soud je usnesením ze dne 8. 10. 2015, č. j. 4 As 199/2015 – 36, vyzval
k jeho zaplacení ve lhůtě sedmi dnů ode dne doručení tohoto usnesení a poučil je, že nebude-li
poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle ustanovení §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s ustanovením §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“). Současně soud stěžovatele poučil,
že mají-li za to, že jsou u nich ve smyslu ustanovení §36 odst. 3 s. ř. s. splněny podmínky
pro částečné či plné osvobození od soudních poplatků, mohou ve stejné lhůtě požádat soud
o osvobození od soudních poplatků.
[3] Výše uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo na označenou adresu
pro doručování, tj. statutárnímu zástupci stěžovatelů doručeno dne 19. 10. 2015 (viz doručenka
připojená k č. l. 37 spisu zdejšího soudu). Lhůta sedmi dnů určená Nejvyšším správním soudem
k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet dne 20. 10. 2015 a uplynula dne 26. 10. 2015.
Stěžovatelé však ve stanovené lhůtě a ani do dnešního dne soudní poplatek nezaplatili, přičemž
ani nepožádali soud o osvobození od soudních poplatků.
[4] Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení
§47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[5] Stěžovatelé byli řádně vyzváni k zaplacení soudního poplatku a poučeni o následcích,
které nastoupí v případě jeho nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení
však stěžovatelé ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatili, proto Nejvyšší správní soud
řízení o kasační stížnosti zastavil podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
ve spojení s ustanovením §47 písm. c) s. ř. s.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle ustanovení
§60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení
zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. října 2015
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu