ECLI:CZ:NSS:2015:4.AS.210.2015:38
sp. zn. 4 As 210/2015 - 38
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: P. Č.,
proti žalovanému: Okresní soud v Klatovech, se sídlem Dukelská 138/III, Klatovy,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 7. 2015,
č. j. 30 A 153/2014 - 21,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 17. 9. 2015 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti shora označenému usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne
29. 7. 2015, č. j. 30 A 153/2014 - 21, ve věci neposkytnutí žalobcem požadovaných informací.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč). Vzhledem k tomu, že stěžovatel
současně s podáním kasační stížnosti soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud
jej usnesením ze dne 24. 9. 2015, č. j. 4 As 210/2015 - 16, vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě sedmi
dnů a poučil jej, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle
§9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
Stěžovatel reagoval podáním ze dne 19. 10. 2015, ve kterém žádal o ustanovení zástupce
a o osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 21. 10. 2015,
č. j. 4 As 210/2015 – 29, návrh stěžovatele na osvobození od soudních poplatků a na ustanovení
zástupce zamítl. Výrokem III. tohoto usnesení jej opětovně vyzval k zaplacení soudního poplatku
za kasační stížnost ve výši 5000 Kč ve lhůtě sedmi dnů od doručení tohoto usnesení.
[3] Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 10. 2015, č. j. 4 As 210/2015 – 29, bylo
stěžovateli doručeno dne 9. 11. 2015. Lhůta 7 dnů určená Nejvyšším správním soudem
k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet v úterý dne 10. 11. 2015 a uplynula v pondělí dne
16. 11. 2015. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě a ani později soudní poplatek nezaplatil, pouze
přípisem ze dne 13. 11. 2015 Nejvyššímu správnímu soudu sdělil, že svým rozhodnutím tento
soud překročil procesní návrh a že proto nezaplatí soudní poplatek. Stěžovatel rovněž uvedl,
že si nebude zajišťovat zastoupení advokátem.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm.
c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[5] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel
ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. listopadu 2015
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu