ECLI:CZ:NSS:2015:4.AS.257.2014:45
sp. zn. 4 As 257/2014 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
JUDr. Dagmar Nygrínové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému:
Krajský soud v Brně, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 11. 2014, č. j. 62 A 95/2014 - 25,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 26. 11. 2014, č. j. 62 A 95/2014 - 25, odmítl
žalobu, kterou se žalobce domáhal zrušení usnesení téhož soudu ze dne 19. 6. 2014,
č. j. 17 Co 416/2013 - 17. Naposledy uvedeným usnesením bylo potvrzeno usnesení Okresního
soudu ve Vyškově ze dne 10. 7. 2014, č. j. 3 C 218/2011 - 102, ve věci žalobcovy žádosti
o osvobození od soudních poplatků.
Proti usnesení krajského soudu ze dne 26. 11. 2014, č. j. 62 A 95/2014 - 25, podal žalobce
(dále jen „stěžovatel“) včasnou kasační stížnost.
Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové
povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 6. 1. 2015,
č. j. 4 As 257/2014 - 25, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost
ve výši 5.000 Kč ve lhůtě pěti d nů od doručení usnesení. Současně stěžovatele poučil o tom,
že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví.
Ve stanovené lhůtě stěžovatel zaslal Nejvyššímu správnímu soudu žádost o osvobození
od soudních poplatků společně s potvrzením o osobních, majetkových a výdělkových poměrech.
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 14 . 1. 2015, č. j. 4 As 257/2014 - 41, žádost zamítl
a znovu vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě do pěti dnů od doručení usnesení zaplatil soudní
poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. I tentokrát soud stěžovatele poučil o následcích
nezaplacení poplatku. Předmětné usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 15. 1. 2015.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.“
Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soud ního poplatku a poučen o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory výzvě a náležitému poučení stěžovatel
ve stanovené lhůtě, která uplynula dne 20. 1. 2015, soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší
správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdě jších
předpisů.
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé soudního řádu správního za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení
zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. ledna 2015
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu