ECLI:CZ:NSS:2015:4.AS.3.2015:30
sp. zn. 4 As 3/2015 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: F. J. M.,
zast. JUDr. Pavlem Tomkem, advokátem, se sídlem Polská 4, Karlovy Vary, proti žalovanému:
Krajský úřad Karlovarského kraje, se sídlem Závodní 353/88, Karlovy Vary, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 10. 2014, č. j. 30 A 48/2014
- 37,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 31. 10. 2014, č. j. 30 A 48/2014 - 37,
zamítl žalobu proti rozhodnutí Krajského úřadu Karlovarského kraje ze dne 2. 4. 2014, č. j.
615/DS/14-3, kterým žalovaný zamítl odvolání proti usnesení Magistrátu města Karlovy Vary, ze
dne 12. 2. 2014, č. j. 12377/OD/13/1/Mar. Uvedeným usnesením magistrát zastavil řízení o
žádosti žalobce ve věci udělení řidičského oprávnění skupiny B a vydání řidičského průkazu pro
neodstranění podstatných vad žádosti, které neumožňovaly pokračovat v řízení.
[2] Proti tomuto rozsudku podal žalobce (dále též „stěžovatel“) včas kasační stížnost.
[3] Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové
povinnosti, a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 6. 1. 2015,
č. j. 4 As 3/2015 - 15, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost
ve výši 5.000 Kč ve lhůtě sedmi dnů od doručení usnesení a poučil jej, že jinak bude řízení
o kasační stížnosti zastaveno. Stěžovatel byl rovněž poučen o tom, že může požádat
o osvobození od soudních poplatků.
[4] Přípisem ze dne 12. 1. 2015 požádal stěžovatel prostřednictvím svého zástupce
o prodloužení lhůty k úhradě soudního poplatku o 14 dnů. Nejvyšší správní soud v odpovědi
na tuto žádost přípisem ze dne 13. 1. 2015, č. j. 4 As 3/2015 - 21, prodloužil lhůtu k úhradě
soudního poplatku tak, že končí uplynutím tří týdnů od doručení usnesení zdejšího soudu ze dne
6. 1. 2015, č. j. 4 As 3/2015 - 15. Zároveň stěžovatele opětovně poučil o následcích nezaplacení
soudního poplatku.
[5] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví“.
[6] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Prodloužená lhůta tří týdnů, kterou Nejvyšší správní soud
určil stěžovateli k zaplacení soudního poplatku přípisem ze dne 13. 1. 2015, č. j. 4 As 3/2015 - 21,
byla počítána od doručení usnesení ze dne 6. 1. 2015, č. j. 4 As 3/2015 - 15, tj. ode dne
12. 1. 2015. Tato lhůta skončila tedy v pondělí dne 2. 2. 2015. Stěžovatel však navzdory výzvě
a náležitému poučení ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil. Nejvyšší správní soud
proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“).
[7] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použit í ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. února 2015
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu