ECLI:CZ:NSS:2015:5.ADS.103.2014:46
sp. zn. 5 Ads 103/2014 - 46
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Matyášovou v právní
věci žalobkyně: A. K., zastoupená Mgr. Eduardem Benešem, advokátem se sídlem Praha 9 –
Libeň, Na Rozcestí 6/1434, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem
Praha 5 – Smíchov, Křížová 1292/25, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 23. 4. 2014, č. j. 2 Ad 1/2014 - 21,
takto:
Ve výroku III. rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 12. 2014,
č. j. 5 Ads 103/2014 - 42, se nesprávné označení uvedeného rozsudku jako „tohoto usnesení“
o p r a v u je na správné „tohoto rozsudku“.
Odůvodnění:
Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 12. 2014,
č. j. 5 Ads 103/2014 - 42, byla výrokem I. kasační stížnost zamítnuta, výrokem II. nebyla
žalované přiznána náhrada nákladů řízení a výrokem III. byla ustanovenému zástupci žalobkyně
Mgr. Eduardu Benešovi přiznána odměna za zastupování ve výši 3146 Kč, která bude vyplacena
z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Ve výroku III. rozsudku ze dne 19. 12. 2014 tedy byl rozsudek v důsledku písařské chyby
zjevně nesprávně označen jako „usnesení“.
Uvedenou zřejmou nesprávnost proto zdejší soud opravil postupem podle §54 odst. 4
s. ř. s. tímto opravným usnesením.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. ledna 2015
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu