ECLI:CZ:NSS:2015:5.AFS.199.2014:23
sp. zn. 5 Afs 199/2014 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Jakuba
Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce:
SE Dubčany s. r. o., se sídlem nám. 14. října 1307/2, Praha 5, zastoupený Mgr. Přemyslem
Pechlátem, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Heydukova 505/3, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 10. 2014,
č. j. 15 Af 95/2012 – 47,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Dne 9. 12. 2014 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost
žalobce (stěžovatele) proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 10. 2014,
č. j. 15 Af 95/2012 – 47. Tímto rozsudkem krajský soud zamítl žalobu stěžovatele proti
rozhodnutí Finančního ředitelství v Ústí nad Labem ze dne 30. 12. 2011, č. j. 12095/11/11-1200-
506330.
Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel neuhradil soudní poplatek
za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 15. 12. 2014,
č. j. 5 Afs 199/2014 - 13, vyzval, aby ve lhůtě deseti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil
soudní poplatek ve výši 5000 Kč.
Shora uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 5 Afs 199/2014 – 13
bylo doručeno zástupci stěžovatele do datové schránky dne 19. 12. 2014. Lhůta deseti dnů
pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula stěžovateli dne 29. 12. 2014. Nejvyšší správní soud
ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě stanovené uvedeným usnesením, ani později, poplatek
za kasační stížnost neuhradil.
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle §9
odst. 1 in fine zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
zastavit.
Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 6. ledna 2015
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu