ECLI:CZ:NSS:2015:5.AFS.216.2014:17
sp. zn. 5 Afs 216/2014 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobce:
SARAGENE s.r.o., IČO 29010802, se sídlem Dlouhá 730/35, Praha 1 – Staré Město,
zastoupeného JUDr. Irenou Pražanovou, advokátkou se sídlem V Dolině 1516/1a, Praha 10,
proti žalovanému: Finanční úřad pro hlavní město Prahu, se sídlem Štěpánská 619/28,
Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
15. 12. 2014, č. j. 5 A 144/2014 - 20,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 15. 12. 2014, č. j. 5 A 144/2014 – 20, odmítl
žalobu žalobce na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu, který spatřoval
žalobce v tom, že žalovaný po uplynutí prekluzivní lhůty určené ustanovením §148 zákona
č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, nevyměřil žalobci daň v souladu
s žalobcovým daňovým přiznáním a nevrátil mu nadměrný odpočet.
Žalobce (dále též „stěžovatel“) podal proti usnesení městského soudu dne 30. 12. 2014
kasační stížnost. Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové
povinnosti [dle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů] a stěžovatel uvedenou povinnost současně s podáním
kasační stížnosti nesplnil, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 19. 1. 2015,
č. j. 5 Afs 216/2014 – 12, ke splnění poplatkové povinnosti vyzval. Stěžovateli byla k zaplacení
soudního poplatku stanovena lhůta 7 dnů od doručení předmětného usnesení s tím, že stěžovatel
byl taktéž poučen o následcích nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 1. 2015 s výzvou k zaplacení soudního
poplatku bylo zástupkyni stěžovatele doručeno dne 26. 1. 2015. Lhůta pro zaplacení soudního
poplatku tak uplynula v pondělí dne 2. 2. 2015. Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek
nezaplatil. S ohledem na výše uvedené Nejvyšší správní soud řízení dle ustanovení §47 písm. c)
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“),
ve spojení s ustanovením §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu
s ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 4. února 2015
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu