ECLI:CZ:NSS:2015:5.AFS.216.2015:19
sp. zn. 5 Afs 216/2015 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobce: L. G.,
zastoupený JUDr. Františkem Divíškem, advokátem se sídlem Velké náměstí 135/19, Hradec
Králové, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12.
10. 2015, č. j. 31 Af 57/2015 - 34,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Dne 27. 10. 2015 byla u Nejvyššího správního soudu podána kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“) proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen „krajský soud“)
ze dne 12. 10. 2015, č. j. 31 Af 57/2015 – 34. Tímto usnesením krajský soud řízení zastavil
pro nezaplacení soudního poplatku.
Z předloženého spisu krajského soudu zdejší soud zjistil, že stěžovatel současně s kasační
stížností podal u krajského soudu návrh na zrušení kasační stížností napadeného usnesení
krajského soudu ze dne 12. 10. 2015, č. j. 31 Af 57/2015 – 34. Krajský soud návrhu stěžovatele
vyhověl a usnesením ze dne 9. 11. 2015, č. j. 31 Af 57/2015 – 70, které právní moci nabylo
dne 10. 11. 2015, zrušil usnesení ze dne 12. 10. 2015, č. j. 31 Af 57/2015 – 34, neboť stěžovatel
soudní poplatek za žalobu zaplatil dříve, než toto usnesení nabylo právní moci.
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než kasační stížnost podle §46 odst. 1
písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. odmítnout, neboť zrušením kasační stížností napadeného
usnesení ze dne 12. 10. 2015, č. j. 31 Af 57/2015 – 34, nastala situace, kdy zde není rozhodnutí,
které by mělo být v řízení o kasační stížnosti přezkoumáno, což představuje neodstranitelný
nedostatek podmínek řízení.
Jelikož byla kasační stížnost odmítnuta, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 27. listopadu 2015
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu